**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кызыл 3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Сендаш Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационную жалобу защитника Калин-оола К.К. на приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 15 сентября 2010 года, которым

Самбуу С-Д.С-М., **

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления защитника Ооржака А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить назначенное осужденному наказание, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самбуу С-Д.С-М. признан виновным и осуждён за умышленное причинение Б. тяжкого вреда здоровью.

Из приговора следует, что Самбуу С-Д. С-М. согласился с предъявленным обвинением в том, что 9 августа 2010 года около 22 часов ** в ходе распития спиртных напитков Самбуу С-Д.С-М. из-за возникших личных неприязненных отношений на почве ревности умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ударил Б. ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения живота.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Самбуу С-Д.С-М. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник Калин-оол К.К. просит с учетом личности осуждённого, обстоятельств совершения преступления, явки с повинной смягчить назначенное Самбуу С-Д.С-М. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ховалыг Э.М. просит приговор оставить без изменения как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника и возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Виновность Самбуу С-Д.С-М. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осуждённый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

  Действия осуждённого Самбуу С-Д.С-М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

  Назначенное осуждённому Самбуу С-Д.С-М. наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного им, а также его личности, поэтому является справедливым.

  Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, при назначении Самбу С-Д.С-М. наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтены признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, явка с повинной, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, оказание помощи в лечении и уходе за потерпевшей после совершения преступления.

С учетом обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного осуждённым тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, судом первой инстанции правильно определен вид наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и личности виновного, - минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.  

  При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника, Судебная коллегия не находит.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

  приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 15 сентября 2010 года в отношении Самбуу С-Д.С-М. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи:                                                                                                                         В.Д. Куулар

                                                                                                                         Р.В. Сендаш