** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Кызыл 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар А.И. и Дажымба Т.Д., при секретаре Дамдын А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Айдыс-оола И.Т. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 сентября 2010 года, которым Айдыс-оол И.Т., ** судимый: 1) 12.01.2010 года по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ** осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 22.06.2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления защитника Дамба В.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить наказание, потерпевшей Ш. и прокурора Садыр-оол С.Х., возражавших против доводов жалобы и полагавших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Айдыс-оол И.Т. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Из приговора следует, что Айдыс-оол И.Т. согласился с предъявленным обвинением в том, что 19 марта 2010 года около 02 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в стайку для скота, **, и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил поросенка стоимостью 6 750 руб. 45 коп., принадлежавшего Ш.. Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Айдыс-оола И.Т. о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Айдыс-оол И.Т. просит смягчить назначенное наказание, изменив режим отбывания наказания на колонию-поселение. Указывает, что не препятствовал предварительному следствию, признал вину полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет двоих несовершеннолетних детей, которым нужна его поддержка, просит учесть его здоровье и пожилой возраст. В возражении на кассационную жалобу осуждённого потерпевшая Ш. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения потерпевшей, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Виновность Айдыс-оола И.Т. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осуждённый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность и смягчающие наказание осуждённому. Действия Айдыс-оола И.Т. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. Наказание Айдыс-оолу И.Т. за совершенное преступление и по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены как смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явка с повинной, плохое состояние здоровья и возраст Айдыс-оола И.Т. Судебная коллегия находит, что назначенное осуждённому Айдыс-оолу И.Т. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, положения ст. 69 ч. 5 УК РФ. Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как окончательное наказание Айдыс-оолу И.Т. назначено по совокупности преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания или изменения вида исправительного учреждения по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, Судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 сентября 2010 года в отношении Айдыс-оола И.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: А.И. Куулар Т.Д. Дажымба