** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Сарыглара Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Халбаажыка А.С. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 октября 2010 года, которым Халбаажык А.С., **: 1) 30 мая 2005 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 2) 9 ноября 2006 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 18 декабря 2008 года на 1 год 13 дней, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., выступления осужденного Халбаажыка А.С., защитника Дамба В.Э., потерпевшей А.., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Халбаажык А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Как установлено судом, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 29 августа 2010 года около 14 часов Халбаажык А.С. находился возле магазина ** расположенного на первом этаже дома ** г.Кызыла. В это время к нему подошел ранее незнакомый Д., который сообщил ему, что у него в доме заклинило замок и попросил его залезть в их квартиру через окно и попробовать открыть дверь, на что он согласился. Халбаажык А.С., проникнув через окно в ** вышеуказанного дома, не смог открыть дверь изнутри. Халбаажык А.С., пройдя к открытому окну, увидел на тумбочке два золотых браслета. У Халбаажык А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, и он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитив два браслета из сплава золота стоимостью 1950 рублей и 4538,63 рублей, причинив потерпевшей А. значительный ущерб на сумму 6488,63 рублей, скрылся с места происшествия. В подготовительной стадии судебного заседания Халбаажык А.С. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела без проведения судебного заседания, которое было удовлетворено судом, и приговор постановлен в особом порядке производства без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Халбаажык А.С. просит назначить условный срок наказания с учетом смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, желание добровольно возместить причиненный потерпевшей ущерб, также наличие престарелых родителей, нуждающихся в его поддержке. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Халбаажык А.С. разъяснены. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Халбаажык А.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия Халбаажык А.С. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Доводы кассационной жалобы осужденного Халбаажык А.С. о том, что судом при назначении наказания недостаточно учтены смягчающие его наказания обстоятельства, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, имеющего рецидив преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, соответствует пределам, установленным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с этим наказание, назначенное осужденному, является справедливым. Мотивы, по которым осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы, подробно изложены в приговоре, в частности, учтено то, что Халбаажык А.С., имея непогашенную судимость, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о повышенной опасности его личности, требующей изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 октября 2010 года в отношении Халбаажык А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: Г.Ю. Сарыглар В.Д. Куулар