Судья Куулар Л.Д. Дело № 22-1670/2010 Кассационное определение г. Кызыл 24 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Сарыглара Г.Ю. и Сендаш Р.В. рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Алиева К.Р. на приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 октября 2010 года, которым Алиев К.Р., **, судимый 13 февраля 2006 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кызылского городского суда от 28 апреля 2000 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 22 марта 2010 года, без определенного места жительства, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Егорова А.А., выступления защитника Булатова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, мнение прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Алиев К.Р. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 20 августа 2010 года около 18 часов Алиев К.Р. в местечке «Облепишник», расположенном в 2-х километрах севернее ** умышленно, для личного употребления, путем перетирания между ладонями рук верхушечных частей конопли незаконно приобрел вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Около 19 часов 50 минут, выходя с поля, Алиев был задержан сотрудниками милиции, где в ходе личного досмотра у него на ладонях было обнаружено и изъято наркотическое вещество-гашиш общим весом 3, 623 грамма (на момент первоначального исследования 3, 634 грамма), что относится к крупному размеру. В судебном заседании осужденный Алиев К.Р. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. В кассационной жалобе осужденный Алиев К.Р. просит изменить приговор, указывая, что большинство подлежащих доказыванию обстоятельств не было раскрыто в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он не был уведомлен о характере и основаниях предъявления ему обвинения, не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, а также указывая на допущенные в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде процессуальные нарушения, просит изменить приговор и смягчить наказание, назначив его условно. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель О.А. Демагина находит доводы жалобы несостоятельными, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Алиева К.Р. рассмотрено с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, Алиеву разъяснены. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Алиев К.Р., обоснованно, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем постановил обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильная, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта приобрел в крупном размере наркотическое средство – гашиш. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По настоящему делу приведенные требования закона выполнены, в связи с чем Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о назначении условной меры наказания, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, назначенное осужденному наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, определено с учетом совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, отвечает требованиям закона, и потому является справедливым. Доводы жалобы осужденного о нарушении органами предварительного следствия и судом уголовно-процессуального закона необоснованны, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела, постановление о привлечении Алиева К.Р. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст.171 УПК РФ, в связи с чем нарушения права на защиту осужденного Судебная коллегия не усматривает. Таким образом, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Алиева К.Р., Судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 октября 2010 года в отношении Алиева К.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Егоров Судьи: Г.Ю. Сарыглар Р.В. Сендаш