Судья ** Дело ** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 01 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар А.И. и Дажымба Т.Д. рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Монгуш З.Д. на постановление Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва от 21 июня 2010 года в отношении Монгуш З.Д. 1. 18 июня 2008 года по ч. 1 ст. 238, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2. 22 сентября 2009 года по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 июня 2008 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденной по ч. 1 ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 22 сентября 2009 года окончательно назначено 3 года 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденной Монгуш З.Д., защитника Ногаан-оола С.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить судебные решения, прокурора Сундуй М.С., просившего оставить без изменения судебные решения, Судебная коллегия установила: Монгуш З.Д. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре. 24 апреля 2009 года около 13-14 часов Монгуш З.Д. путем свободного доступа вошла через незапертую входную дверь в д. ** по ул. ** с. ** Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва и тайно похитила 2-х конфорочную электроплиту «Мечта» белого цвета, принадлежащую Д., причинив ей материальный ущерб на 1121 рублей 30 копеек. Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства Монгуш З.Д. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва от 21 июня 2010 года признал законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым и оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Монгуш З.Д. – без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденная Монгуш З.Д. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка и постановление суда апелляционной инстанции, указав, что суд не учел ее просьбу о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение в связи с отбытием ею ? срока наказания. Также просила в соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу осужденной Монгуш З.Д. государственный обвинитель Кизикин В.В. просил оставить постановление суда апелляционной инстанции и приговор от 21 июня 2010 года без изменения, указав о законности и обоснованности судебных решений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Монгуш З.Д. в совершении тайного хищения чужого имущества обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и имеющихся в материалах уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании осужденная Монгуш З.Д., поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, согласилась с предъявленным обвинением и просила о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства после проведения консультации с защитником. Назначенное Монгуш З.Д. наказание Судебная коллегия находит справедливым, соответствующим целям и задачам, определенным уголовным законом, ее личности, совершившей умышленное преступление и ряд других умышленных преступлений различной тяжести, в том числе и тяжкого преступления. Доводы жалобы осужденной о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение мировым судьей и судом апелляционной инстанции в судебном заседании рассмотрены и правильно признаны необоснованными, поскольку вид исправительной колонии для отбывания наказания осужденной назначен в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Просьбу осужденной Монгуш З.Д. о применении к ней положений ст. 10 УК РФ в связи с тем, что ею отбыто ? часть срока наказания, Судебная коллегия находит основанной на неверном понимании закона. Отбытие осужденной части наказания, которое служит основанием для условно-досрочного освобождения от оставшейся части наказания, является предметом иного судебного разбирательства. С соответствующими ходатайствами осужденная Монгуш З.Д. может обратиться в суд по месту отбывания наказания, в порядке исполнения приговора, согласно положениям ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ. Между тем Судебная коллегия находит необходимым внести изменение в приговор и зачесть в срок наказания срок отбытый по приговору от 22 сентября 2009 года, поскольку суд, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в нарушении требований указанной нормы не произвел зачет в срок отбытия наказания. Тогда как Монгуш З.Д. находилась под стражей с 26 июня по 28 августа 2009 года, с 14 сентября 2009 года по 21 июня 2010 года, по день постановления приговора мировым судьей. На основании изложенного, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора мирового судьи от 21 июня 2010 года и постановления суда апелляционной инстанции от 26 августа 2010 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Барун-Хемчикского суда Республики Тыва от 26 августа 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва от 21 июня 2010 года в отношении Монгуш З.Д. изменить, зачесть на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания период с 26 июня по 28 августа 2009 года, с 14 сентября 2009 года по 21 июня 2010 года, в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: Т.Д.Дажымба А.И.Куулар