** **

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кызыл 1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Куулар А.И. и Орешкова Э.В.,

при секретаре Дамдын А.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хертека К.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 сентября 2010 года, которым

Хертек К.В., **

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Хертека К.В. и его защитника Ооржака А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить наказание, прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хертек К.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.

            Из приговора следует, что Хертек К.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что 12 августа 2010 года около 8 часов 30 минут ** Хертек К.В. в ходе распития спиртных напитков, заступаясь за Ш., нанес несколько ударов кулаком по лицу С.. Затем Хертек К.В. умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью нанес не установленным в ходе следствия ножом С. два удара в область живота и левого плеча, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения живота.

      Приговор постановлен судом в особом порядке принятия судебного решения на основании ходатайства Хертека К.В. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. 

            В кассационной жалобе осуждённый Хертек К.В. просит смягчить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что он признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, молод, положительно характеризуется, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осуждённому наказания.

      Виновность осуждённого Хертека К.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С. подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела.

      В судебном заседании осуждённый Хертек К.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Действия осуждённого Хертека К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Наказание Хертеку К.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, молодой возраст, положительная характеристика по месту жительства и то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного осуждённым Хертеком К.В. тяжкого преступления направленного против жизни и здоровья человека судом первой инстанции правильно определен вид наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора или смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе осуждённого, Судебная коллегия не находит.  

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

                                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

      приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 сентября 2010 года в отношении Хертека К.В. оставить без изменения,             кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                           Х.И. Тулуш

Судьи:                                                                                                         А.И. Куулар                                                

                                                                                                                    Э.В. Орешков