** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 01 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., судей Прокопьевой Л.М. и Сендаш Р.В. рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя А.М. Санчая и кассационную жалобу защитника Муленко Ю.Ф. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 сентября 2010 года, которым Борисов Е.Н., **, осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Борисова Е.Н. и его защитника Муленко Ю.Ф., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор отменить, прокурора Садыр-оол С.Х., не поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Борисов Е.Н. признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 06 марта 2009 года около 18 часов оперуполномоченный ** Управления ** К. совместно с начальником ** отделения ** С. в ходе исполнения постановления о розыске подозреваемого М. прибыли в квартиру ** дома ** по ул. ** г. ** для его задержания. Дверь квартиры открыл отец подозреваемого М. – Борисов Е.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. К. предъявил служебное удостоверение, пояснив, что М. находится в розыске и ему поручено доставить его в ** к следователю для проведения следственных действий. После чего Борисов Е.Н., осознавая, что К. находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая исполнить его законные требования, с целью воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей крикнул своему сыну М., чтобы он закрыл дверь квартиры, пока он задерживает К., применяя грубое физическое насилие, опасное для здоровья К., нанес ему несколько ударов кулаком по голове и лицу, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленных ран правого угла рта и по голове, ушибов мягких тканей лица, являющихся легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В судебном заседании Борисов Е.Н. в предъявленном ему обвинении вину не признал и показал, что 06 марта к нему на мобильный телефон позвонил его сын и сказал, что неизвестные люди в гражданской одежде схватили его друга, пытались ворваться в его квартиру, но он успел закрыть дверь. После чего он пришел домой к сыну, закрыл дверь и услышал шорох за дверью. Он посмотрел в глазок двери, увидел, что кто-то спустился с чердака и спрятался справа от двери. Через дверь он спросил, кто они такие, и потребовал показать удостоверение, на что ответа не последовало. Когда он открыл дверь, чтобы выяснить, кто там находится, с наружи дверь сильно рванули, он увидел человека в гражданской одежде, который два раза ударил его кулаком в лицо. После чего он схватил этого мужчину за корпус спереди и стал оттаскивать от двери, они вдвоем упали на лестничную площадку, при этом мужчина стал наносить ему удары кулаком по лицу. Выражаясь нецензурной бранью, мужчина сказал, что он из **. В это время кто-то забежал в квартиру. Потом мужчина поднял его шиворот и потащил вниз по лестнице, продолжая наносить удары по спине, по голове, выражаясь нецензурной бранью и угрожая физической расправой. На лестничной площадке второго или третьего этажа свалил его на пол, наносил удары ногами, затем потащил дальше на улицу. После чего его и сына доставили в здание **, где его родственники видели, как он был избит. В кассационном представлении государственный обвинитель Санчай А.М. просит приговор отменить, считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, не соответствующей тяжести совершенного преступления. В кассационной жалобе защитник Муленко Ю.Ф. просит отменить приговор, как незаконный и необоснованный, указывая, что в основу приговора положены лишь показания свидетелей обвинения, между которыми имеются противоречия, а показания свидетелей защиты признаны судом вызванными стремлением близких родственников освободить подсудимого от уголовной ответственности. Считает, что судом необоснованно взыскан с подсудимого моральный вред в сумме 50 тысяч рублей. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определения меры пресечения. Так, признавая виновным Борисова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, допустил существенные противоречия в своих выводах, изложенных в приговоре, которые повлияли на решение вопроса о виновности или невиновности, на правильность применения уголовного закона. Так, суд, в описательно-мотивировочной части приговора, опровергая доводы осужденного Борисова о нанесении ему побоев К., указал, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, Борисовым были получены при падении на лестницу, а также при оказании им активного сопротивления представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Вместе с тем из показаний потерпевшего К. видно, что никакого насилия в отношении Борисова он не применял, когда Борисов стал тянуть его в сторону лестницы, они вдвоем упали на лестницу. Из показаний эксперта ** следует, что выявленные у Борисова Е.Н. телесные повреждения не могли бы быть получены при однократном падении на лестницу, так как они расположены в разных частях тела. Тем самым выводы суда о том, что Борисов мог получить телесные повреждения при однократном падении на лестнице, а равно при оказании активного сопротивления представителям власти, не подтверждаются исследованными судом доказательствами и не отражено в установочной части приговора. Судом не дана надлежащая оценка заключению эксперта, согласно которому выявленные у потерпевшего К. телесные повреждения в виде ушибленной раны у правого угла рта и на голове, ушибы мягких тканей лица могли быть причинены твердыми тупыми предметами, например, кулаками и т.д., являются легким вредом здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья. Вместе с тем, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194-н, согласно п. 9, поверхностные повреждения, в том числе ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, включая кровоподтеки и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В заключении эксперта не указано, по каким критериям указанные телесные повреждения признаны повлекшими кратковременное расстройство здоровья. При таких обстоятельствах Судебная коллегия доводы кассационной жалобы о необоснованности обвинения в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, находит обоснованными, подлежащими проверке и надлежащей оценке. В связи с изложенным Судебная коллегия считает необходимым отменить приговор как незаконный и необоснованный, с направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом судебном разбирательстве суду необходимо проверить вышеизложенное, принять законное и обоснованное решение. Доводы кассационного представления о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания Судебная коллегия находит необоснованными. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 сентября 2010 года в отношении Борисова Е.Н. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательство иному судье, кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий: А.А-Х. Ондар Судьи: Л.М. Прокопьева Р.В. Сендаш