** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Кызыл 15 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Дажымба Т.Д. и Орешкова Э.В., при секретаре Дагба-Доржу Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационные жалобы осуждённого Дулуша Э.В. и его защитника Бахрушкеевой С.А. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 октября 2010 года, которым Дулуш Э.В., ** судимый 6 марта 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осуждён по ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 марта 2009 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Дулуша Э.В. и его защитника Саая В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших смягчить наказание, прокурора Садыр-оол С.Х,., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дулуш Э.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Из приговора следует, что Дулуш Э.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 21 августа 2010 года около 17 часов ** для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 5,080 гр., что является крупным размером, и незаконно хранил при себе до 18 часов этого же дня, когда оно было изъято при личном его досмотре сотрудниками милиции. Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Дулуша Э.В. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Дулуш Э.В. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, отец - инвалид 3 группы, у матери больное сердце, состоит на учете у врача, сам он болен туберкулезом с детства, инвалид 3 группы. В кассационной жалобе защитник Бахрушкеева С.А. просит вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания Дулушу Э.В., изменить с колонии общего режима на колонию-поселение. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дулушу Э.В. для отбывания наказания должна быть определена колония – поселение, так как он признан виновным в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее судим условно, условное осуждение не отменялось, рецидива в его действиях не усматривается. Кроме того, приговор несправедлив ввиду его суровости, судом не в полной мере изучена личность Дулуша Э.В., который полностью признал вину в содеянном, раскаялся, является инвалидом 3 группы, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет отца – инвалида 2 группы по психическому заболеванию, мать, состоящую на учете в связи с ишемической болезнью сердца и гипертонией. В возражении на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Сундуй У.Г. просит приговор оставить без изменения как законный и справедливый. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осуждённого Дулуша Э.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании Дулуш Э.В. поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, сторонам предоставлялись равные возможности для исследования обстоятельств, характеризующих личность осуждённого и смягчающих ему наказание. Действия Дулуша Э.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания Дулушу Э.В. за совершенное преступление суд первой инстанции в нарушение требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, фактически не приняв во внимание смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре. Так, в качестве смягчающих наказание Дулушу Э.В. обстоятельств установлены - полное признание вины, плохое состояние здоровья, наличие у него 3 группы инвалидности, молодой возраст. С учётом изложенного размер наказания назначенного Дулушу Э.В. за совершенное преступление и по совокупности приговоров подлежит соразмерному снижению. В связи со смягчением наказания осуждённому при определении размера наказания за совершенное преступление и по совокупности приговоров Судебная коллегия учитывает справки о состоянии здоровья осуждённого Дулуша Э.В., о наличии инвалидности 2 группы его отца В., о состоянии здоровья матери А., которая состоит на учете у врача терапевта, справку с места работы Дулуша Э.В., который с 26 августа 2010 года работает в **, и его положительные характеристики. Учитывая, что осуждённый Дулуш Э.В. в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Согласно закону, если условно осуждённый в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Ранее Дулуш Э.В. был осуждён по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильна назначена к отбыванию наказания исправительная колония общего режима, поэтому доводы жалоб в этой части подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 октября 2010 года в отношении Дулуша Э.В. изменить: - снизить размер назначенного по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 марта 2009 года окончательно по совокупности приговоров назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: Т.Д. Дажымба Э.В. Орешков