** К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кызыл 08 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Ондар А.А-Х. и Куулар А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Иргита Р.Э., кассационные жалобы осужденной Ооржак А.М-Х. и ее защитника Котовщиковой Н.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 августа 2010 года, которым Ооржак А.М-Х., **, осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено взыскать с Ооржак А.М-Х. в пользу П. 48 000 рублей, в пользу У. 30 000 руб., в пользу К. 50 000 руб., Й. 24 000 руб., в пользу Ы. 16 000 руб., в пользу О. 30 000 руб., в пользу Г. 30 000 руб., в пользу А. 15 000 руб., в пользу Е. 40 000 руб., в пользу Ш. 20 000 руб., в пользу М. 20 000 руб., в пользу Б. 30 000 руб., в пользу Р. 10 000 руб., в пользу Р. 36 000 руб., в пользу Х. 35 000 руб., в пользу Ч. 7 000 руб., в пользу Н. 36 000 руб. в счет возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления прокурора Сундуй М.С., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить, защитника Котовщиковой Н.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб и просившей приговор изменить, потерпевших Ш., М., Е., просивших приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ооржак А.М-Х. признана виновной и осуждена за хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам по шестнадцати эпизодам, а также за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам по двум эпизодам. Согласно приговору, преступления ею совершены при следующих обстоятельствах. ** года Ооржак А.М-Х. с целью завладения чужими денежными средствами путем обмана дала объявление по телеканалу «ТНТ» о том, что она возьмет деньги под проценты нотариально, и указала номер своего сотового телефона. ** по данному объявлению Ооржак А.М-Х. позвонила ранее ей незнакомая Ш. и сообщила, что имеет денежные средства в сумме 20 000 руб., которые она может дать ей взаймы под проценты, на что Ооржак А.М-Х. из корыстных побуждений сообщила Ш. заведомо ложные сведения о возврате через два месяца указанной суммы с процентами. 27 июля 2008 года около 10 часов Ш., находясь в гостинице **, расположенной по **, **, г. **, добровольно передала Ооржак А.М-Х. денежные средства в сумме 20 000 руб., оформив сделку договором займа. В результате осуществления своего преступного умысла Ооржак А.М-Х.., похитив путем обмана у Ш. денежные средства в сумме 20 000 руб., распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. ** года Ооржак А.М-Х. этим же способом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в нотариальной конторе, расположенной по **, ** г. **, получила от Х. денежные средства в сумме 35 000 руб. и обратила в свою собственность, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. ** года около 11 часов Ооржак А.М-Х. этим же способом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в нотариальной конторе, расположенной по **, **, г. **, получила от Г. денежные средства в размере 30 000 руб., которые обратила в свою собственность, причинив Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму. ** года около 12 часов Ооржак А.М-Х. этим же способом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в нотариальной конторе, расположенной по **, ** г. **, получила от У. денежные средства в размере 30 000 руб., которые обратила в свою собственность, причинив У. значительный материальный ущерб на указанную сумму. ** года около 15 часов 10 минут Ооржак А.М-Х. этим же способом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в нотариальной конторе, расположенной по **, **, г. **, получила от А. денежные средства в размере 15 000 руб., которые обратила в свою собственность, причинив А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В конце ** года Ооржак А.М-Х.., увидев объявление по телеканалу «СТС» о сдаче в аренду квартиры, с целью реализации преступного умысла из корыстных побуждений обратилась по указанному объявлению к ранее незнакомой Ч., сообщив заведомо ложные сведения о том, что она желает снять ее квартиру. После чего ** года около 13 часов Ч., не подозревая о действительных намерениях Ооржак А.М-Х., передала ключи от квартиры Ооржак А.М-Х. В конце декабря 2009 года Ооржак А.М-Х.-Х. с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, увидела объявление в газете «Плюс Информ» о снятии благоустроенной квартиры в г.** и позвонила по объявлению ранее незнакомому Ф., сообщив ему заведомо ложные сведения о сдаче в аренду принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Ф., выслушав ее, передал трубку сотового телефона Н., чтобы она далее обговорила условия снятия квартиры в аренду. ** года около 14 часов Н., будучи введенной в заблуждение Ооржак А.М-Х.., находясь в квартире ** по **, **, г.**, добровольно передала последней деньги в сумме 36 000 руб. в счет оплаты за аренду квартиры. Ооржак А.М-Х.., получив от Н. деньги в сумме 36 000 руб., распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. ** года около 14 часов Ооржак А.М-Х.., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, путем сообщения заведомо ложных сведений о возможности получения ею взаймы денежных средств под проценты, находясь в нотариальной конторе, расположенной по **, **, г. **, получила от М. денежные средства в размере 20 000 руб., которые обратила в свою собственность, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. ** года около 15 часов 10 минут Ооржак А.М-Х.. этим же способом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в нотариальной конторе, расположенной по **, **, г. **, получила от О. денежные средства в размере 30 000 руб., которые обратила в свою собственность, причинив О. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В начале ** года Ооржак А.М-Х., увидев объявление по телеканалу «ТНТ» о сдаче в аренду квартиры, с целью реализации своего преступного умысла позвонила по указанному в объявлении телефону и сообщила ранее незнакомой С. заведомо ложные сведения о том, что она желает снять ее квартиру. После чего ** года около 11 часов С., не подозревая о действительных намерениях Ооржак А.М-Х.., передала ей ключи от квартиры. ** года Ооржак А.М-Х. с целью доведения своего преступного умысла до конца дала объявление по телеканалу «ТНТ» о сдаче в аренду квартиры. По данному объявлению позвонил ранее ей незнакомый К. и, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Ооржак А.М-Х.., полагая, что она сдает в аренду принадлежащую ей на праве собственности квартиру, ** года около 16 часов, находясь в квартире ** по **, **, г.**, добровольно передал Ооржак А.М-Х. деньги в сумме 50 000 руб. Ооржак А.М-Х.-Х., получив от К. 50 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. ** года около 12 часов Ооржак А.М-Х., этим же способом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире ** по **, **, г. **, получила от Ы. денежные средства в размере 16 000 руб., которые обратила в свою собственность, причинив Ы. значительный материальный ущерб на указанную сумму. ** года около 14 часов Ооржак А.М-Х.., этим же способом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире ** по **, **, г. **, получила от Й. денежные средства в размере 24 000 руб., которые обратила в свою собственность, причинив Й. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В начале февраля 2010 года Ооржак А.М-Х. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, дала объявление по телеканалу «ТНТ» о том, что возьмет деньги под проценты на один месяц. По данному ею объявлению ** года Ооржак А.М-Х. позвонила ранее ей незнакомая Б., которой Ооржак А.М-Х. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества сообщила заведомо ложные сведения о том, что через месяц возвратит ей указанную сумму вместе с процентами. ** года около 10 часов Б., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Ооржак А.М-Х.., согласилась заключить с Ооржак А.М-Х. договор займа сроком на один месяц и, находясь в нотариальной конторе, расположенной по **, **, г.**, добровольно передала Ооржак А.М-Х. деньги в сумме 30 000 руб., оформив сделку договором займа. Тем самым Ооржак А.М-Х.., похитив у Б. денежные средства в сумме 30 000 руб., обратила их в свою собственность, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. ** года около 13 часов 10 минут Ооржак А.М-Х.., этим же способом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в нотариальной конторе, расположенной по **, **, г. **, получила от В. денежные средства в размере 40 000 руб., которые обратила в свою собственность, причинив Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму. ** года около 11 часов 10 минут Ооржак А.М-Х., этим же способом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в нотариальной конторе, расположенной по **, **, г. **, получила от Р. денежные средства в размере 10 000 руб., которые обратила в свою собственность, причинив Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму. ** года Ооржак А.М-Х. сняла в аренду квартиру ** по **, **, г. **, принадлежащую Т., сроком на один месяц, оформив при этом договор найма жилого помещения. ** года Ооржак А.М-Х. с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, дала объявление о сдаче в аренду квартиры. ** года около 13 часов П., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Ооржак А.М-Х.., находясь в квартире ** по **, **, г.**, добровольно передала последней деньги в сумме 48 000 руб. Ооржак А.М-Х.., получив от П. деньги в сумме 48 000 руб., распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В середине февраля 2010 года Ооржак А.М-Х. с целью реализации своего преступного умысла, возникшего ранее, дала объявление по телеканалу «ТНТ» о том, что намерена снять квартиру в аренду на длительный срок. По данному объявлению Ооржак А.М-Х. позвонили ранее ей незнакомые риэлторы, личности которых в ходе предварительного следствия не установлены, которые сообщили Ооржак А.М-Х. о том, что у них имеется квартира ** по **, **, г.**, которую они сдают в аренду на длительный срок. С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Ооржак А.М-Х. сообщила риелторам заведомо ложные сведения о том, что намерена снять в аренду квартиру сроком на 11 месяцев. ** года риэлторы и Ооржак А.М-Х. около 10 часов встретились с хозяином квартиры ** по **, **, г. ** Х., которому Ооржак А.М-Х. передала деньги в сумме 10 000 руб. в счет оплаты за аренду квартиры за один месяц. Х., не подозревая о действительных намерениях Ооржак А.М-Х.., передал ей ключи от квартиры. Получив ключи от квартиры, Ооржак А.М-Х. с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, позвонила ранее незнакомой Р. и сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что сдает в аренду принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Р., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Ооржак А.М-Х.., в этот же день, около 12 часов, находясь в квартире ** по **, **, г.**, добровольно передала Ооржак А.М-Х. деньги в сумме 36 000 руб. Ооржак А.М-Х.., получив от Р. деньги в сумме 36 000 руб., распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В конце ноября 2009 года Ооржак А.М-Х.., увидев объявление по телеканалу «СТС» о сдаче в аренду квартиры, с целью хищения чужого имущества обратилась по указанному в объявлении телефону и сообщила ранее незнакомой Ч. заведомо ложные сведения о желании снять ее квартиру. После чего ** года около 13 часов Ч., не подозревая о действительных намерениях Ооржак А.М-Х.., передала ей ключи от квартиры. Получив ключи от квартиры, Ооржак А.М-Х. с целью доведения своего преступного умысла до конца с ** года по ** года, находясь в квартире ** по **, **, г. **, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее Ч., а именно холодильник «Бирюса» стоимостью 7 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С ** по ** года, точное время предварительным следствием не установлено, Ооржак А.М-Х.., этим же способом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила из квартиры **, расположенной по **, **, г. ** имущество, принадлежащее С., а именно холодильник «Бирюса» стоимостью 8 000 руб., электроплиту стоимостью 6 600 руб., стиральную машину-автомат «Vestel» стоимостью 11 500 руб., телевизор «Sony Trinitron» стоимостью 3 500 руб., причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 600 руб. В ходе судебного заседания осужденная Ооржак А.М-Х. вину в содеянном признала полностью и, согласившись с предъявленными обвинениями, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Иргит Р.Э. просит приговор отменить в ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, указав, что осужденная Ооржак А.М-Х., совершив преступления против собственности, ущерб потерпевшим не возместила. Наказание в виде 3 лет лишения свободы не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и ее личности. В кассационной жалобе осужденная Ооржак А.М-Х. просит приговор изменить и назначить ей условное осуждение, указав, что суд, определив ей наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не принял меры в отношении ее малолетнего ребенка и престарелого отца. Просит учесть состояние ее здоровья. В кассационной жалобе защитник Котовщикова Н.В. просит приговор изменить в части наказания и назначить осужденной наказание с применением ст. 82 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием отразилось на условиях ее семьи. В возражении потерпевшие П. и Г. просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, указав, что исправление Ооржак А.М-Х. возможно только в условиях изоляции от общества. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационных жалоб осужденной и ее защитника, возражений потерпевших, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора. В судебном заседании осужденная поддержала свое ходатайство о согласии с предъявленными ей обвинениями и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением главы 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения. Виновность Ооржак А.М-Х. в предъявленном ей обвинении подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ооржак А.М-Х. и правильно квалифицировал ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам) как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационного представления о несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку назначенное осужденной наказание за каждое из указанных преступлений и по их совокупности отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного, а также личности, является справедливым. Доводы кассационных жалоб осужденной и ее защитника о назначении наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, связанных с большим количеством мошеннических действий осужденной, носящих систематический характер, что повышает степень общественной опасности содеянного, пришел к правильному выводу о назначении Ооржак А.М-Х. наказания в виде реального лишения свободы, ибо оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденной, при этом судом правильно учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца, положительная характеристика по месту жительства. Доводы кассационной жалобы защитника о применении в отношении Ооржак А.М-Х. ст. 82 УК РФ – отсрочки исполнения приговора в связи с наличием у нее несовершеннолетнего ребенка, необоснованны, так как в суде первой инстанции данный вопрос стороной защиты не был поставлен. Кроме того, суд принял решение о помещении несовершеннолетнего ребенка осужденной и ее престарелого отца в детское и социальное учреждения, о чем вынесено отдельное постановление. Таким образом, Судебная коллегия находит доводы как кассационного представления государственного обвинителя, так и кассационных жалоб осужденной и ее защитника о несправедливости назначенного наказания необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 августа 2010 года в отношении Ооржак А.М-Х. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденной и ее защитника оставить без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: А.И. Куулар А.А-Х. Ондар