** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 15 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Ондар А.А-Х. и Орешкова Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Юдникова В.Л. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 октября 2010 года, которым Юдников В.Л., **, судимый 04 июля 2005 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 2281, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 сентября 2009 года на 2 года 1 месяц 1 день, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Орешкова Э.В., выступления защитника Шульгиной Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор отменить, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Юдников В.Л. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Из приговора следует, что Юдников В.Л. 11 сентября 2010 года около 12 часов 00 минут на ** **, в целях личного употребления путем курения, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш общей массой 11,192 грамма, относящееся в крупному размеру, которое незаконно хранил при себе. Около 17 часов 30 минут того же дня Юдников В.Л. был задержан сотрудниками органов внутренних дел у **, и у него было изъято указанное наркотическое средство. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Юдникова В.Л. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Юдников В.Л. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что наказание является несправедливым, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину свою он полностью признал, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, от следствия и суда не уклонялся, выполнял все требования. Государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, однако судом назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ и назначить минимальное наказание. В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Ховалыг А.О. просит оставить приговор суда без изменения, указывая на то, что назначенное Юдникову В.Л. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осуждённого, в действиях которого имеется рецидив преступлений. Смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полной мере, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденного Юдникова В.Л. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности протоколами допросов подозреваемого Юдникова В.Л., свидетелей О., Х., С., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами. В судебном заседании осужденный Юдников В.Л. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Действия осужденного Юдникова В.Л. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Юдникову В.Л. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Учитывая, что осуждённый Юдников В.Л. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 04 июля 2005 года, в его действиях обоснованно признан рецидив преступлений. Также данное преступление осуждённым было совершено в период условного досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору от 04 июля 2005 года, в связи с чем судом обоснованно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как правильно установил суд первой инстанции, не имеется. При указанных обстоятельствах Судебная коллегия находит кассационную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 октября 2010 года в отношении Юдникова В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: А.А-Х. Ондар Э.В. Орешков