**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кызыл 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Прокопьевой Л.М. и Сендаш Р.В.,

при секретаре Дамдын А.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Балчыырак А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Ооржак С.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 октября 2010 года, которым

 Балчыырак А.А.

осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Балчыырак А.А. 7 747 руб. 62 коп. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РФ по Республике Тыва.    

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённой Балчыырак А.А. и ее защитника Ногаан-оол С.О., поддержавших доводы жалобы и просивших смягчить наказание, прокурора Саая А.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

                                                             УСТАНОВИЛА:

Балчыырак А.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.

Из приговора следует, что Балчыырак А.А. согласилась с предъявленным обвинением в том, что она 7 мая 2010 года около 20 часов напротив ** на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, вытащив из своей сумки ножницы, нанесла ими многочисленные удары К, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего колотого ранения грудной клетки, легкий вред здоровью в виде непроникающего колотого ранения грудной клетки, три колотых ранения правой молочной железы, левого плеча и колотого ранения бедра. 

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Балчыырак А.А. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённая Балчыырак А.А. просит отменить приговор в части гражданского иска и изменить режим на колонию-поселение, указывая на то, что в колонии-поселении у нее будет возможность возместить причиненный ущерб. Во вводной части приговор указано, что она не замужем, хотя она состоит в браке с Б. с 14 августа 1998 г., ею не предоставлены свидетельства о смерти детей:  А., **, и В., **

В кассационном представлении государственный обвинитель Ооржак С.А. просит отменить приговор ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывая, что судом недостаточно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

В возражении на кассационное представление осуждённая Балчыырак А.А. просит оставить приговор в части назначенного размера наказания без изменения как справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, возражения на кассационное представление, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.  

Виновность осуждённой Балчыырак А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей К. подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании осуждённая Балчыырак А.А. поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Назначенное Балчыырак А.А. наказание в виде реального лишения свободы отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности преступления и личности осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балчыырак А.А., судом признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно назначен минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В связи с тем, что Балчыырак А.А. совершила данное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 17 января 2007 года, окончательное наказание правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

   Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение требований ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Судебная коллегия находит необходимым внести изменения в этой части с соразмерным снижением наказания назначенного по совокупности приговоров.  

Для отбывания наказания Балчыырак А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как ошибочно указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Доводы жалобы осуждённой Балчыырак А.А. о смягчении наказания, так как она состоит в браке и в деле отсутствуют свидетельства о смерти детей, не подлежат удовлетворению, поскольку подтверждающих данных материалы дела не содержат. Кроме того, смерть детей и нахождение в браке не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельствами по настоящему делу, влекущими смягчение наказания.

Вопреки доводам кассационного представления, степень и характер общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства дела были учтены при назначении наказания.

Доводы кассационной жалобы об отмене приговора в части разрешения гражданского иска Судебная коллегия находит необоснованными, так как с Балчыырак А.А. правильно взысканы расходы на лечение потерпевшей в сумме 7 747 руб. 62 коп., понесенные в результате совершенного преступления.

Однако при разрешении гражданского иска ущерб взыскан в пользу Фонда обязательного медицинского страхования, хотя расходы, связанные с лечением потерпевшей К., фактически понесла Республиканская центральная больница № 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 октября 2010 года в отношении Балчыырак А.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения;

- исключить из резолютивной части указание о сложении наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров;

- к назначенному по ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 января 2007 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- взыскать 7 747 руб. 62 коп. с Балчыырак А.А. в пользу Республиканской центральной больницы № 1 Республики Тыва, а не в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РФ по Республике Тыва.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                             Х.И. Тулуш

Судьи:                                                                                                           Л.М. Прокопьева

                                                                                                                      Р.В. Сендаш