**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кызыл 29 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Дажымба Т.Д. и Сендаш Р.В.,

при секретаре Дамдын А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Монгуша С-Д.В. на приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 17 ноября 2010 года, которым

Монгуш С-Д.В., **

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Монгуша С-Д.В. в счет возмещения ущерба 8810 руб. в пользу Дзун-Хемчикской центральной районной больницы.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Монгуша С-Д.В. и его защитника Дажы-Сегбе С.Х.., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить наказание, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Монгуш С-Д.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение О тяжкого вреда здоровью.

Из приговора следует, что Монгуш С-Д.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 23 сентября 2010 года около 23 часов **, после совместного распития спиртных напитков из-за возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанёс удар ножом О. в область живота, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения с повреждением тонкой кишки.  

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Монгуша С-Д.В. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Монгуш С-Д.В. просит смягчить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости.  

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ондар О.Д. просит приговор оставить без изменения как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Виновность Монгуша С-Д.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осуждённый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы сведения, характеризующие личность Монгуша С-Д.В., смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

  Действия осуждённого Монгуша С-Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

  Назначенное осуждённому Монгушу С-Д.В. наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного им, а также его личности, поэтому является справедливым.

  Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, при назначении Монгушу С-Д.В. наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтены признание вины и раскаяние в содеянном, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего положительная характеристика и молодой возраст осуждённого.  

С учетом обстоятельств дела и повышенной общественной опасности совершенного осуждённым тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, судом первой инстанции правильно определен вид наказания как реальное лишение свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, - размер наказания, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.  

  При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, Судебная коллегия не находит.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

  приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 17 ноября 2010 года в отношении Монгуша С-Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи:                                                                                                                        Т.Д. Дажымба

                                                                                                                        Р.В. Сендаш