** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 29 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Донгак Г.К. и Орешкова Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2010 года кассационные жалобы адвоката Нилова И.Л. и потерпевшей Д. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 ноября 2010 года, которым Поволоцкий В.П., ** осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме этого, постановлено взыскать с Поволоцкого В.П. в пользу Д. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Заслушав доклад судьи Орешкова Э.В., выступления осужденного Поволоцкого В.П., защитника Еромаева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Поволоцкий В.П. признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности. Из приговора следует, что 07 мая 2010 года около 08 часов **, после совместного распития спиртных напитков, Поволоцкий В.П., работающий **, обеспокоенный беспорядком в **, предложил Б. освободить данное помещение и идти к себе на работу. Однако Б. отказался уходить, мотивируя тем, что хочет отдохнуть и поспать. Поволоцкий В.П. стал настаивать на том, чтобы Б. покинул помещение котельной, на что последний, выражая свое недовольство, попытался ударить Поволоцкого В.П. по лицу. Тогда Поволоцкий В.П. из личных неприязненных отношений к Б., не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде наступления смерти Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данное последствие, действуя неосмотрительно, пренебрежительно относясь к жизни и здоровью Б., умышленно, применяя физическую силу, руками оттолкнул последнего, отчего тот упал на пол, при этом ударился лобной областью головы слева о твердую поверхность порога и получил телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека в левой лобной области и кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой лобной области. Вследствие этого у Б. произошло обострение черепно-мозговой травмы, полученной им накануне 07 мая 2010 года около 01-02 часов в результате драки с неустановленными лицами возле **, которая в совокупности явилась тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и обусловила наступление смерти на месте происшествия. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Поволоцкого В.П. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Нилов И.Л. в интересах осужденного Поволоцкого В.П. указывает на то, что наказание является несправедливым. Считает, что назначенное Поволоцкому В.П. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Судом не учтены в полной мере обстоятельства смягчающие наказание Поволоцкому В.П. Просит назначить Поволоцкому В.П. наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ. В кассационной жалобе потерпевшая Д. просит отменить приговор, считая его чрезмерно мягким. Кроме этого потерпевшая не согласна с решением суда о взыскании с Поволоцкого В.П. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденного Поволоцкого В.П. в причинении Б. смерти по неосторожности подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Поволоцкого В.П., свидетелей И., О., А., протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте подозреваемого Поволоцкого В.П., заключениями судебно-медицинских экспертов и другими доказательствами. В судебном заседании осужденный Поволоцкий В.П. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Действия осужденного Поволоцкого В.П. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника о назначении Поволоцкому В.П. условного осуждения, Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, его личности, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и восстановления социальной справедливости, обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Поволоцкого В.П. возможно в условиях изоляции от общества. В то же время Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции назначил Поволоцкому В.П. срок наказания в виде 1 года лишения свободы в нарушение требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Так, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание Поволоцкому В.П. суд первой инстанции, помимо других обстоятельств, отнес явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, суд не усмотрел. С учетом изложенного, а также в связи с тем, что санкция за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до 2 лет, Судебная коллегия приходит к выводу о снижении назначенного Поволоцкому В.П. наказания. Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в части доводов кассационной жалобы потерпевшей Д. о не согласии с решением суда о взыскании с Поволоцкого В.П. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, поскольку исковые требования о возмещении морального вреда судом первой инстанции рассмотрены с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 ноября 2010 года в отношении Поволоцкого В.П. изменить: - назначенное наказание Поволоцкому В.П. снизить до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы защитника и потерпевшей - без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Егоров Судьи: Г.К. Донгак Э.В. Орешков