Приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 24 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Прокопьевой Л.М. и Баевой Г.Е. рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Капитанова А.П. и его защитника Сысонова Е.В. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 11 октября 2010 года, которым

Капитанов А.П., **,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Капитанова А.П., его защитников Ситниковой Е.А. и Сысонова Е.В., просивших приговор отменить, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Капитанов А.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

06 мая 2010 года около 14 часов Капитанов А.П., находясь в **, где Ф. распивал спиртные напитки с хозяином квартиры Г., когда Ф. без причин плеснул кипятком в Капитанова А.П., на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф., опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывая на предотвращение данных последствий, нанес не менее двух ударов кулаками в область лица и головы Ф.., от которых последний упал на пол, после этого Капитанов вновь умышленно нанес удар кулаком в жизненно-важный орган человека - голову Ф., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, а именно ушибов головного мозга тяжелой степени со сдавлением, острой субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния теменно-затылочной области справа, раны надбровной дуги справа, кровоподтек правого глаза, осложнившихся отеком и набуханием головного мозга, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных указанных телесных повреждений Ф. 20 мая 2010 года скончался.

В судебном заседании Капитанов А.П. в предъявленном ему обвинении вину признал частично, от дачи показаний отказался, ссылаясь по ст. 51 Конституции РФ, и пояснил, что свои показания, данные на следствии, он оставляет прежними.

В кассационной жалобе осужденный Капитанов А.П. просит отменить приговор, указав, что не согласен с квалификацией совершенного преступления.

В кассационной жалобе защитник Сысонов Е.В. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного Капитанова на ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначить наказание, соразмерное действиям осужденного, с учетом его личности, наличия на иждивении троих малолетних детей и противоправного поведения потерпевшего, указывая, что действия Капитанова квалифицированы неправильно, поскольку он не мог знать о том, что тремя ударами кулаком могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни. Органами следствия не представлено каких-либо доказательств о направленности умысла Капитанова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не дана оценка противоправным действиям потерпевшего.

В возражении государственный обвинитель Ооржак А.С. просит приговор оставить без изменения, указывая, что действия Капитанова А.П. квалифицированы правильно, поскольку, нанося удары в голову, жизненно важный орган человека, он осознавал и желал наступления тяжких последствий. Судом была дана оценка противоправному поведению потерпевшего, поскольку оно было учтено судом в качестве смягчающего вину обстоятельства. При назначении наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства и назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного Капитанова А.П. подтверждается доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, а именно:

- показаниями самого осужденного Капитанова, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых видно, что он в тот день выпил пива на работе, затем дома, после чего пошел к соседу Г. с сыном похвастаться удочками, которые купил; сосед с родственником с Ф. сидели на кухне, пили пиво; когда он разговаривал с Г., Ф. встал со стула и, ничего не говоря, облил его кипятком из железной кружки; он заорал и снял с себя одежду, увидев на груди волдыри, начал кричать на Ф., а тот, не отвечая, стоял и смотрел на него, тогда он ударил его кулаком по лицу 2 раза, тот от удара согнулся, сел на пол, на его щеке появилась кровь, он опять спросил, почему он его облил кипятком, на что тот молчал, когда он встал с пола, он ударил Ф. еще раз кулаком по лицу, отчего тот согнулся и сел на пол, после чего он ушел домой; на следующий день он утром зашел к соседу узнать, что с Ф., видел как он ходил по квартире, шатался, отдав деньги Г. на похмелье, ушел оттуда;

- показаниями потерпевшего В. о том, что потерпевший Ф. по характеру был спокойный, уравновешенный человек, никогда ни с кем не ссорился, был очень начитанным и образованным человеком, а Капитанова знает как соседа его родственника Г., взрывного, агрессивного человека, 2-3 года назад освободился из мест лишения свободы, постоянно выпивал с дедом Г.; о смерти своего дяди Ф. узнал от сестры Н., которая сообщила ему, что дед Г. сказал ей, что дядю Ф. избил сосед Капитанов, но позже начал уклоняться от своих показаний, вероятно, его об этом попросил Капитанов;

- показаниями свидетеля Г., данными в суде, из которых видно, что 06 мая 2010 года к ним действительно заходил Капитанов А.П., показывал удочки, они сидели за столом, пили, потом он опьянел и ничего не помнит, на следующий день Капитанов снова заходил, показывал на груди следы ожога и говорил что его кипятком облил Ф., к ним кроме дочери в тот день и последующие дни никто не заходил, а Ф. все время лежал и спал и никуда из дома не уходил;

- показаниями свидетеля Н., данными в суде, из которых видно, что она, узнав от сестры Е., что ее дядя Ф. второй день лежит в одном и том же положении, храпит, в доме лужа рвотных масс, приехала к отцу домой и обнаружила, что у Ф. затрудненное дыхание, на лице синяки, царапины, бровь пробита, лицо заплывшее, вызвали скорую, врачи сразу определили, что у него черепно-мозговая травма, со слов отца Г. узнали, что дядю Ф. избил сосед Капитанов А.П.;

- показаниями свидетеля Е., данными в суде, из которых видно, что она к отцу Г. заходила 7 мая 2010 г. вечером около 19 часов, тогда дядя Ф. лежал на кровати, укрытый одеялом, возле кровати была рвотная масса, она помыв пол, ушла, а на следующий день пришла утром и обнаружила, что Ф. дышит страшно, издает неестественные хрипы, стала тормошить его и увидела, что он избитый, на ее вопрос, кто его избил, отец сказал, что избил Капитанов А.П., за что не сказал;

- показаниями свидетеля К., данными в суде, из которых видно, что Капитанов 06 мая 2010 г. около 14 часов ушел с сыном к соседу Г., чтобы показать удочки, через некоторое время пришел и сказал, что когда сидели за столом он, Г. и Ф., последний наливал кипяток и внезапно его вылил на него, а он со злости ударил его 2-3 раза кулаком по лицу, тот сразу присел от ударов на пол, у него разбилась щека и брызнула кровь, тут заплакал сын, и они ушли домой, она обработала Капитанову рану на груди, на следующий день утром Капитанов пошел к соседу посмотреть, все ли нормально с Ф., очень переживал за его состояние, говорил, что он ударил старого человека;

- показаниями свидетеля А.., данными в суде, из которых видно, что она со слов своей сестры К. знает, что Капитанов тому человеку, который облил его кипятком, рассердившись, нанес удары;

- показаниями свидетелей Л., М. и Б., из которых видно, что они 06 мая 2010 г. вечером видели потерпевшего Филатова в побитом состоянии, лицо у него было опухшее, справой стороны была рассечена бровь, движения его были неадекватные;

- протоколом явки с повинной Капитанова А.П., из которого видно, что когда потерпевший выплеснул на него горячую воду, он ударил его кулаками 2 раза в голову, от ударов тот присел, у него на лице появилась кровь, затем вновь ударил его кулаком в голову, отчего тот согнулся;

- заключением экспертизы, которым установлено, что у гражданина Капитанова А.П. выявлен термический ожог 1-2 степени передней поверхности шеи, на передней грудной клетке, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть потерпевшего Ф. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствует ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомы, субарахноидальное кровоизлияние теменно-затылочной области справа, рана надбровной дуги справа, кровоподтек правого глаза, осложнившийся отеком и набуханием головного мозга; эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении о таковой, возникли незадолго до смерти;

- показаниями специалиста Э. о том, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения могли образоваться от сильного удара кулаками, от удара в область лица или глаза, кровоизлияние может образоваться в любой области мягкой мозговой оболочки и в мозгу, и такая гематома не обязательно может образоваться на месте удара.

На основании этих, а также других исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Капитанова А.П., правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными судом.

Необоснованными и не подлежащими удовлетворению находит Судебная коллегия ходатайство осужденного о вызове в суд кассационной инстанции свидетеля Г., поскольку указанный свидетель в суде 1 инстанции был допрошен, из показаний его видно, что он не помнит обстоятельств произошедшего, так как опьянел, узнал о произошедшем только на следующий день от самого Капитанова, что его облил кипятком потерпевший Ф.. Доводы осужденного, что свидетель Г. при допросе в суде находился в нетрезвом состоянии, ничем не подтверждаются, так как это не усматривается из протокола судебного заседания, замечания на протокол участниками судебного разбирательства не подавались.

Доводы жалобы о том, что Капитанов не мог знать о том, что тремя ударами кулаком могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, как видно из показаний самого осужденного Капитанова, он умышленно нанес удары кулаками в область лица и головы потерпевшего, несмотря на то, что после первых ударов по лицу потерпевший согнулся, сел на пол, у него на щеке выступила кровь, когда он встал, Капитанов вновь ударил его кулаком по голове, отчего тот согнулся и сел на пол. Действия осужденного Капитанова свидетельствуют о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку он умышленно с достаточной силой ударил в область головы потерпевшего, то есть в жизненно важный орган человека, что свидетельствует о его умысле на причинение тяжкого вреда здоровью.

Судом обоснованно учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, который облил Капитанова кипятком.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, а также кассационного представления, назначенное осужденному Капитанову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам дела.

При назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно: наличие на иждивении троих малолетних детей и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Кроме того, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, а потому снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 11 октября 2010 года в отношении Капитанова А.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника Сысонова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи: Л.М. Прокопьева

Г.Е. Баева