** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 24 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Прокопьевой Л.М. и Баевой Г.Е. рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2010 года кассационное представление и.о. прокурора Иргита С.С., кассационную жалобу осужденного Меркушева О.А. и его защитника Дажы-Сегбе О.Х. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 05 октября 2010 года, которым Меркушев О.А., **, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Меркушева О.А. и защитника Деревягина Е.О., просивших приговор изменить, прокурора Саая А.А., не поддержавшего кассационное представление и просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Меркушев О.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 30 июля 2010 года в период времени с 09 часов по 12 час Меркушев О.А. находясь в поле, **, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно без цели сбыта для собственного употребления изготовил один фрагмент вещества округлой формы, тем самым, Меркушев О.А. с целью собственного употребления приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1/168 от 23 августа 2010 года является наркотическим средством - гашиш, общей массой 1,316 гр. (общая масса гашиша до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 2/191 от 30.07.2010 года составила 1,416 гр.), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» не относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство Меркушев О.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в нагрудном кармане своей куртки до 15 часов 30 минут 30 июля 2010 года. 30 июля 2010 года у Меркушева О.А. возник умысел на незаконный сбыт хранящегося у него наркотического средства. В тот же день около 15 часов Меркушев О.А., **, познакомился с лицом, имитирующим роль покупателя наркотических средств Т., в ходе разговора с которым Меркушев О.А., осуществляя свой преступный умысел, предложил приобрести у него наркотическое средство. Получив согласие, Меркушев О.А. незаконно сбыл Т. за 200 рублей один фрагмент наркотического средства, который согласно заключению эксперта № 1/168 от 23 августа 2010 года является наркотическим средством - гашиш общей массой 1,316 гр., (общая масса гашиша до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 2/191 от 30.07.2008 г. составила 1,416 гр.), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» не относится крупному размеру. Однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, так как наркотическое средство - гашиш общей массой 1,416 гр. было изъято из незаконного оборота. Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства подсудимого Меркушева О.А., который в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Меркушев О.А. выражает свое несогласие с приговором, указывая, что судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, оказание помощи следствию, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, престарелых родителей, в связи с чем просит смягчить наказание. В кассационной жалобе защитник Дажы-Сегбе О.Х. просит приговор суда изменить, применить Меркушеву ст. 73 УК РФ, указав, что судом при назначении наказания не достаточно учтены смягчающие наказания обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, активно помогал следствию, на иждивении имеет двоих малолетних детей, которые остались без присмотра. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам совершенного преступления, что Меркушев пытался сбыть наркотическое средство в небольшом размере. В кассационном представлении и.о. прокурора Иргит С.С. просит отменить приговор, указывая, что Меркушеву назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Полагает, что исправление осужденного невозможно без длительной реальной изоляции от общества. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления и жалоб, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым. Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меркушев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, признав Меркушева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Вместе с тем Судебная коллегия находит, что суд 1 инстанции в описательно-мотивировочной части приговора допустил ошибку, указав, что наркотическое средство гашиш общей массой 1,164 грамма «относится» к крупному размеру, вместо слов «не относится» к крупному размеру, что подлежит исключению. Данное обстоятельство не влияет на выводы суда о квалификации содеянного. Вопреки доводам кассационных жалоб, а также кассационного представления, назначенное осужденному Меркушеву наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам дела. При назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, такие, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активная помощь следствию, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Вместе с тем, поскольку преступление является неоконченным, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам представления и жалоб. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 05 октября 2010 года в отношении осужденного Меркушева О.А. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о крупном размере наркотического средства в виде гашиша массой 1,416 грамма; - с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: Л.М. Прокопьева Г.Е. Баева