Судья Банзай Ю.З. Дело 22-1970 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 19 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Сендаш Р.В. и Орешкова Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Ооржак А.С. на приговор Овюрского районного суда Республики Тыва от 10 декабря 2010 года, которым Ооржак А.С., **, осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с осужденной Ооржак А.С. в пользу потерпевшего М. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления защитника Байындака Н.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить приговор, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ооржак А.С. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Как указано в приговоре, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 13 августа 2010 года около 23 часов Ооржак А.С. во времянке, расположенной на территории двора дома ** Овюрского кожууна поссорилась с С. из-за того, что последний начал предъявлять к ней претензии по поводу того, что она не пришла к нему на пастбище, после чего Ооржак А.С. выбежала из дома. Около 01 часа, дождавшись, когда С. заснет, Ооржак А.С. на почве личных неприязненных отношений, возникших к С. из-за вышеуказанной ссоры, зашла в дом и, взяв со стола не установленный в ходе предварительного следствия нож, умышленно нанесла им удар в область левого бедра С., спавшего в кресле, причинив ему колото-резаное ранение левого бедра с повреждением бедренной вены и артерии, осложнившееся массивным наружным кровотечением, по признаку опасности для жизни расценивающееся как тяжкий вред здоровью и явившееся непосредственной причиной смерти потерпевшего. Затем Ооржак А.С. столкнула с кресла С. лицом вниз и нанесла ему вышеуказанным ножом один удар в спину, причинив последнему непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, два удара в область бедер, причинив ему два колото-резаных ранения в верхних третях задних поверхностях обоих бедер, которые являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также один удар в область ягодиц, причинив потерпевшему колото-резаное ранение межягодичной области с повреждением околопрямокишечной клетчатки, стенки прямой кишки, осложнившееся наружным и внутренним кровотечением, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего С. скончался в больнице от полученного тяжкого вреда здоровью опасного для жизни в виде колото-резаного ранения левого бедра. В судебном заседании осужденная Ооржак А.С., признавая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, пояснила, что в тот вечер сожитель С. придя домой, начал выражаться в ее адрес нецензурными словами и нападать на нее, из-за чего она, испугавшись, выбежала из дома и спряталась за избушкой. Вернувшись, она обнаружила С. спящим на кресле, рассердившись, решив припугнуть его, взяла со стола кухонный нож и ударила им С. в правое бедро, затем нанесла два удара ножом в его левое бедро. После этого она столкнула С. с кресла и, когда он упал лицом вниз, она нанесла ему удары ножом в спину, поверх левой ягодицы и в правую ягодицу. В это время С. вскочив, выбежал из дома, она также следом выбежала за ним с намерением еще раз ударить его ножом и, увидев его лежащим на пороге, испугавшись, выбросила нож за забор и, сообщив А. о том, что она ударила ножом С., ушла. В кассационной жалобе осужденная Ооржак А.С. просит отменить приговор. В обоснование жалобы ссылается на то, что она непричастна к преступлению, данное преступление в действительности совершено ее братом А.. Во время расследования дела она давала признательные показания в результате недозволенных мер воздействия. В тот день ее сожитель С. и А. распивали спиртное, в ходе чего между ними возникла ссора, перешедшая в драку, в результате которой А. нанес С. ножевые ранения. Их драку видела О.. Между А. и С. имелись неприязненные отношения. Она имеет несовершеннолетнего сына. В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Донгак Н.М. просит приговор суда оставить без изменения, полагая приговор законным и обоснованным, указав, что судом дана правильная юридическая оценка действиям осужденной Ооржак А.С.. В ходе досудебного производства права осужденной нарушены не были, в отношении нее не применялись недозволенные меры воздействия с целью получения признательных показаний. Ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно требованиям ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого определения. Эти требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу выполнены судом не в полной мере. При сопоставлении приговора и протокола судебного заседания видно, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В приговоре в обоснование выводов о виновности Ооржак А.С. приводятся ее показания в ходе судебного следствия, из которых следует, что она нанесла удары ножом спавшему на кресле С. в область правого бедра, затем дважды ударила в левое бедро, после чего, столкнув его с кресла, вновь нанесла несколько ударов ножом по спине и ягодицам. Однако из протокола судебного заседания видно, что Ооржак А.С. давала иные показания, в частности о нанесении С. одного удара ножом в область бедра, после чего она ничего не помнит. Указанные показания Ооржак А.С. в приговоре фактически не приведены, в связи с чем вывод суда о виновности Ооржак А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего С. является преждевременным, и его нельзя признать законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, приговор в отношении Ооржак А.С. подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением уголовно-процессуального законодательства всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение. В связи с направлением дела на новое судебное разбирательство и с учетом особой тяжести предъявленного Ооржак А.С. обвинения, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки Судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 97, 108 и 255 УПК РФ, избирает в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Овюрского районного суда Республики Тыва от 10 декабря 2010 года в отношении Ооржак А.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства иному судье. Избрать в отношении Ооржак А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 19 марта 2011 года. Председательствующий Х.И. Тулуш Судьи Р.В. Сендаш Э.В. Орешков