**

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кызыл 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в   составе председательствующего Егорова А.А., судей Ондар А.А-Х. и Куулар А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хомушку А.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва суда от 10 ноября 2010 года, которым 

Хомушку А.А., **,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осужденного Хомушку А.А., защитника Байындака Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор в части назначения наказания, прокурора Сундуй М.С., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хомушку А.А. признан виновным и осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как указано в приговоре, преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

31 марта 2010 года около 12 часов 30 минут Хомушку А.А. и Б., в отношении которого приговор вступил в законную силу, в состоянии алкогольного опьянения находились у дома ** по ** г. **. Б., увидев ранее незнакомого ему М., решил совершить разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Б.., подойдя к М.., обхватив его голову руками, начал заламывать назад. В этот момент Хомушку А.А. с целью хищения чужого имущества, подбежав к М.., стал наносить беспорядочные удары руками по лицу, причинив ему легкий вред здоровью в виде ушибов мягких тканей лица, ушибленной раны в полости рта и потери двух зубов на верхней челюсти слева, после чего Б. и Хомушку А. похитили у М. денежные средства в сумме 11 000 руб. и личные документы: паспорт и удостоверение Великой Отечественной войны и скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день, то есть 31 марта 2010 года около 23 часов, Хомушку А.А. с А. и Б., в отношении которых приговор вступил в законную силу, находились на перекрестке улиц ** и ** г. ** увидели Я., после чего Б. предложил Хомушку А.А. и А. совершить разбойное нападение с применением в качестве оружия отвертки и деревянной палки, на что те согласились, тем самым они вступили в преступный сговор и образовали группу лиц. С целью реализации своего преступного умысла Б. опрокинул силовым приемом Я. на землю и оттащил того в углубление в районе «**», а затем к действиям Б. присоединились Хомушку А.А. и А., которые с применением отвертки и деревянной палки стали наносить беспорядочные удары по различным частям тела Я.., причинив потерпевшему легкий вред здоровью в виде множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки, пояснично-подвздошных областей, после чего похитили у потерпевшего Я. сотовый телефон марки «Нокиа» модели ХЗ стоимостью 7 990 руб., сотовый телефон марки «Сони Эриксон» модели К 750 I стоимостью 2 612 руб., золотое обручальное кольцо стоимостью 2 733 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13 335 руб.

В судебном заседании осужденный Хомушку А.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В кассационной жалобе осужденный Хомушку А.А. просит изменить приговор и смягчить наказание, указав, что назначенное ему судом наказание является чрезмерно суровым, также суд не учел его менее активную роль в совершении преступлений.

В возражении прокурор Сендаш Ш.Н. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что назначенное осужденному Хомушку А.А. наказание соответствует тяжести совершенных им преступлений и является справедливым.

В возражении потерпевший М. просит приговор оставить без изменения, полагая доводы осужденного Хомушку А.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора и потерпевшего, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Хомушку А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного судом правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание Хомушку А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, данных о личности, а также таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, плохое состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки, совершение преступления впервые, а также активное способствование расследованию преступления. Назначенное судом наказание соответствует пределам, установленным ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания Судебная коллегия находит необоснованными.

Судебная коллегия необоснованными находит доводы кассационной жалобы осужденного Хомушку А.А. о менее активной роли в совершении преступлений, поскольку судом установлено, что Хомушку А.А. при разбойном нападении совершил такие же действия, как и остальные осужденные по данному делу.

При указанных обстоятельствах Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 ноября 2010 года в отношении Хомушку А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                            А.А. Егоров

Судьи:                                                                                                           А.А-Х. Ондар

                                                                                                                      А.И. Куулар