** Кассационное определение г. Кызыл 12 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Сарыглара Г.Ю. и Дажымба Т.Д. рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова Н.Н. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 декабря 2010 года, которым Попов Н.Н., **, судимый 02 марта 2007 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 мая 2005 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно 11 июня 2009 года на 1 год 16 дней, ** осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Егорова А.А., выступления осужденного Попова Н.Н. и его защитника Еромаева В.В., просивших смягчить наказание, мнение прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Попов Н.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 17 сентября 2010 года около 10 часов Попов Н.Н. на поле, расположенном в районе поселка Сукпак Кызылского кожууна Республики Тыва, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрав листья и стебли дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану весом 91,381 грамма, что относится к крупному размеру. Продолжая свои действия, Попов Н.Н. собрал пыльцу дикорастущей конопли, из которой сформировал вещество в виде трех спрессованных комков, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш общим весом 3,179 грамма, что также относится к крупному размеру. Незаконно приобретенные наркотическое средство гашиш в виде трех спрессованных комков, а также наркотическое средство – марихуану Попов Н.Н. хранил при себе до 19 часов 20 минут этого же дня, когда возле здания, расположенного по ул. **, увидев сотрудников милиции, произвел сброс наркотического средства гашиш в виде двух спрессованных комков, которые были обнаружены в результате проведенного осмотра места происшествия и изъяты сотрудниками милиции в установленном законом порядке. Наркотическое средство гашиш в виде одного спрессованного комка, а также наркотическое средство марихуана также были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в ходе личного досмотра Попова Н.Н. в карманах его куртки. В судебном заседании осужденный Попов Н.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. В кассационной жалобе осужденного Попова Н.Н. изложена просьба об изменении приговора и назначении ему условного наказания с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, а также наличия на иждивении жены и малолетнего ребенка. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Попова Н.Н. рассмотрено с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Попову Н.Н. разъяснены. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов Н.Н., обоснованно, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем постановил обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По настоящему делу приведенные требования закона судом 1 инстанции выполнены, в связи с чем Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о назначении условного наказания, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, назначенное осужденному наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, определено с учетом совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в жалобе, отвечает требованиям закона и потому является справедливым. Таким образом, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Попова Н.Н. Судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 декабря 2010 года в отношении Попова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Егоров Судьи: Г.Ю. Сарыглар Т.Д. Дажымба