** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Кызыл 19 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Донгак Г.К. и Сарыглара Г.Ю., при секретаре Дамдын А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Красикова Н.С. на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 7 декабря 2010 года, которым Красиков Н.С., ** судимый 23 июля 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ** осуждён по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждён Берестов В.Г., в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Красикова Н.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего применить условное осуждение, защитника Ишина В.И., просившего отменить приговор, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Красиков Н.С. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Из приговора следует, что Красиков Н.С. согласился с предъявленным обвинением в том, что с 19 по 20 февраля 2010 г. ** они действуя по предварительному сговору в группе с Берестовым В.Г., для личного потребления умышленно незаконно приобрели наркотическое средство марихуану в особо крупном размере массой 5386, 06 гр., и незаконно хранили в доме ** до 26 февраля 2010 года, когда оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов. Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Красикова Н.С. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Красиков Н.С. просит отменить приговор, указывая на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указвает, что суд мог назначить ему условное наказание, так как он не скрывался от следствия и суда, что свидетельствует о том, что его исправление возможно без изоляции от общества. Приговор от 23 июля 2009 года, которым он осуждён к условной мере наказания, суд мог оставить на самостоятельное исполнение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора или смягчения наказания осуждённому. Виновность осуждённого Красикова Н.С. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании Красиков Н.С. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела ему разъяснены. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность, а также смягчающие и отягчающие наказание осуждённому. Действия Красикова Н.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При назначении наказания Красикову Н.С. за совершенное преступление и по совокупности приговоров судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, поэтому оно является справедливым. С учетом повышенной общественной опасности и тяжести совершенного преступления осуждённого суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, которое соответствует целям и задачам, определенным уголовным законом. Судом первой инстанции при назначении наказания Красикову Н.С. в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики и молодой возраст. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, в приговоре не указано в качестве основания для назначения вида наказания то, что Красиков Н.С. скрывался от органов следствия, а напротив, активное способствование расследованию преступления было признано смягчающим наказание обстоятельством. В связи с тем, что Красиков Н.С. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору от 23 июля 2009 года, суд в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Уголовным законом не предусмотрено сохранение условного осуждения по предыдущему приговору в случае совершения умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока. Вид исправительного учреждения Красикову Н.С. правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления. При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора или смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе осуждённого, Судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 7 декабря 2010 года в отношении Красикова Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: Г.К. Донгак Г.Ю. Сарыглар