** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Прокопьевой Л.М., судей Куулар А.И. и Аракчаа О.М. рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационные жалобы осужденной Содунам А.Б., ее защитника Дажы-Сегбе О.Х. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 01 декабря 2010 года, которым Содунам А.Б., ** осуждена по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденной Содунам А.Б., ее защитника Дажы-Сегбе О.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших изменить приговор, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия Установила: Содунам А.Б. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах, приведенных в приговоре. 15 сентября 2010 года около 11 часов Содунам А.Б., находясь на расстоянии ** в южной части торгового рынка «**, с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство – гашиш общей массой 2000,2 грамма, что относится к особо крупному размеру. Указанное наркотическое средство она хранила до 13 часов 20 минут 29 сентября 2010 года в сарае, расположенном во дворе своей квартиры. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий незаконно приобретенное и хранившееся наркотическое средство – гашиш массой 2000,2 грамма было изъято сотрудниками милиции на территории ** Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства осужденной Содунам А.Б. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе защитник Дажы-Сегбе О.Х. просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и применить положения ст. 82 УК РФ. В обоснование указал, что при назначении наказания осужденной судом не в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, рассмотрение дела в особом порядке, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, которые нуждаются в заботе и уходе со стороны матери. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Содунам А.Б. просила изменить приговор и применить положения ст. 82 УК РФ. В обоснование жалобы указала, что суд необоснованно не учел то, что она вину признала, раскаивается в содеянном, имеет двоих детей, младший из которых состоит на учете у невропатолога ** и нуждается в ее заботе и уходе. Суд не принял во внимание и то, что в настоящее время она беременна. В возражении государственный обвинитель Ондар М.К. указал о необоснованности доводов кассационной жалобы и просил приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденной Содунам А.Б. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осужденная Содунам А.Б. поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, о том, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ. Действия Содунам А.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Вместе с тем Судебная коллегия, принимая во внимание то, что у осужденной Содунам А.Б. имеется двое малолетних детей - К. **, Д. **, который состоит на учете у невропатолога по поводу заболевания, нуждается в постоянной заботе и уходе со стороны матери, воспитанием которых она, как следует из имеющихся в материалах уголовного дела сведений, активно занимается, считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания осужденной до достижения ее сыном Д. четырнадцатилетнего возраста на основании ст. 82 УК РФ. Кроме того, Судебная коллегия учла и то, что осужденная в настоящее время находится в состоянии беременности сроком 16-17 недель. Данных о том, что она страдает наркотической зависимостью, в материалах дела не имеется. В этой связи доводы жалоб защитника Дажы-Сегбе О.Х. и осужденной Содунам А.Б. о том, что суд не применил положения ст. 82 УК РФ при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при наличии малолетних детей, нуждающихся в заботе со стороны матери, находит обоснованными. Ссылку суда о том, что отсрочка реального отбывания наказания невозможна ввиду того, что у Содунам изъяты наркотические средства в особо крупном размере, Судебная коллегия находит необоснованной, основанной на ошибочном понимании нормы закона. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: кассационные жалобы защитника Дажы-Сегбе О.Х. и осужденной Содунам А.Б. – удовлетворить. Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 01 декабря 2010 года в отношении Содунам А.Б. изменить, на основании ч. 1 ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года до достижения ее сыном Д. ** 14 - летнего возраста. Осужденную Содунам А.Б. из-под стражи освободить немедленно. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Л.М.Прокопьева Судьи: О.М.Аракчаа А.И.Куулар