** г. Кызыл 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Прокопьевой Л.М., судей Куулар А.И. и Аракчаа О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Чаш-оол Р.К. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 декабря 2010 года, которым Чаш-оол Р.К., **, судимая Улуг-Хемскимй районным судом Республики Тыва: 1. 08 июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года; 2. 08 октября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний, назначенных приговорами от 08 июля и 08 октября 2010 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденной Чаш-оол Р.К. и ее защитника Ичина И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чаш-оол Р.К. признана виновной и осуждена за открытое хищение чужого имущества, а также за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Согласно приговору, преступления ею совершены при следующих обстоятельствах. 13 июля 2010 года около 14 часов Чаш-оол Р.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в **, где проживает Д., открыто похитила лежавший на полу прихожей мобильный телефон марки «Самсунг» ** стоимостью 1500 рублей с зарядным устройством стоимостью 150 рублей, подключенный к электросети для подзарядки, несмотря на то, что хозяйка квартиры Д., заметив это, потребовала вернуть телефон, причинив последней материальный ущерб в сумме 1 650 рублей. 25 октября 2010 года в период времени с 11 до 12 часов Чаш-оол Р.К., увидев, что **, где проживает Л. Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Чаш-оол Р.К. о согласии с предъявленным ей обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Чаш-оол Р.К. просит снизить назначенное ей наказание в связи с его чрезмерной суровостью или изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение с учетом того, что она активно способствовала раскрытию преступления, является матерью-одиночкой, имеет двоих малолетних детей, раскаивается в содеянном, молода. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. В судебном заседании осужденная Чаш-оол Р.К. поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником. Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Чаш-оол Р.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Виновность осужденной Чаш-оол Р.К. в открытом хищении чужого имущества и в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подтверждается собранными органами следствия и представленными в суд стороной обвинения доказательствами, имеющимися в материалах дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Наказание Чаш-оол Р.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступлений и ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных осужденной в кассационной жалобе. С учетом обстоятельств дела и повышенной опасности совершенных осужденной тяжкого и средней тяжести преступлений судом правильно определено наказание в виде реального лишения свободы, а с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств – минимальный размер срока наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного осужденной наказания и изменения вида исправительного учреждения. Из материалов дела видно, что осужденная одна воспитывала двоих малолетних детей, осуждена за тяжкое и средней тяжести преступления к лишению свободы сроком 4 года. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым отсрочить назначенное осужденной Чаш-оол Р.К. наказание на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ее ребенком А. ** года рождения 14-летнего возраста, изменить приговор, исключив из его резолютивной части указание о передаче малолетних детей Чаш-оол Р.К. – С. ** и А. ** в Территориальный орган опеки и попечительства Улуг-Хемского района Республики Тыва. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 декабря 2010 года в отношении Чаш-оол Р.К. изменить: на основании ст. 70 УК РФ наказания виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима до достижения ее малолетним ребенком А. ** года рождения 14-летнего возраста; исключить из резолютивной части приговора указание о передаче малолетних детей Чаш-оол Р.К. – С. ** и А. ** в Территориальный орган опеки и попечительства Улуг-Хемского района Республики Тыва. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Меру пресечения в отношении Чаш-оол Р.К. в виде содержания под стражей отменить, Чаш-оол Р.К. освободить из-под стражи немедленно. Председательствующий: Л.М. Прокопьева Судьи: А.И Куулар О.М. Аракчаа