** г. Кызыл 09 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Сендаш Р.В. и Аракчаа О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденных Хемер-оола Э.М. и Алдая Р.Б. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 декабря 2010 года, которым Хемер-оол Э.М., **, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Алдай Р.Б., **, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления защитников Дембирела М.Б. и Седен-Хуурак Ш.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших изменить приговор, прокурора Монгуша Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хемер-оол Э.М. и Алдай Р.Б. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Согласно приговору, преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. В августе 2010 года в не установленное в ходе предварительного следствия время Хемер-оол Э.М. и Алдай Р.Б. каждый по отдельности на поле в местечке «**» ** ** изготовили каждый по отдельности наркотические средства гашиш каждый в пяти фрагментах с целью дальнейшего сбыта и незаконно хранили их в домах, где проживают, а именно Хемер-оол Э.М. на крыше дома ** **, а Алдай Р.Б. - в **, до 20 часов 15 октября 2010 года. 13 октября 2010 года Хемер-оол и Алдай во дворе ** договорились совместно сбыть имевшиеся у них наркотические средства по цене 500-600 рублей за один фрагмент, а вырученные от их продажи денежные средства поделить между собой, распределив при этом роли, согласно которым Хемер-оол должен был организовать встречу с покупателем наркотического средства, а Алдай - присутствовать при сбыте наркотических средств и передавать наркотические средства покупателю и получать денежные средства. 15 октября 2010 года Хемер-оол позвонил лицу под псевдонимом «О.», которому ранее предложил приобрести наркотическое средство, и назначил ему встречу в **** **. В этот же день около 20 часов Хемер-оол Э.М. и Алдай Р.Б. группой лиц по предварительному сговору во дворе ** в автомашине из корыстных побуждений попытались незаконно сбыть лицу, имитирующему роль «Покупателя наркотических средств» под псевдонимом «Т.» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» имевшееся у них наркотическое средство гашиш в особо крупном размере весом 73, 2 грамма за 7 000 рублей, однако не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по Республике Тыва, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В судебном заседании осужденные Хемер-оол Э.М. и Алдай Р.Б. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В кассационной жалобе осужденный Алдай Р.Б. просит изменить вид исправительного учреждения, который ему назначен, на более мягкий, поскольку он ухаживал за отцом инвалидом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, при назначении ему наказания суд не учел в качестве смягчающих его наказание обстоятельств наличие на иждивении отца инвалида и отсутствие претензий со стороны наркоконтроля. Осужденный Хемер-оол Э.М. в кассационной жалобе просит снизить назначенный ему срок наказания с учетом того, что он совершил преступление впервые, ранее не привлекался к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в силу тяжелого материального положения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Виновность осужденных Хемер-оола Э.М. и Алдая Р.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, проверенных надлежащим образом и приведенных в приговоре, а именно: - показаниями Хемер-оола на предварительном следствии о том, что в середине августа 2010 года он на поле в местечке «**» ** изготовил наркотики в пяти фрагментах, чтобы в дальнейшем продать, и, упаковав их в пакет, спрятал их на крыше своего дома под шлаком; где-то 13 октября 2010 года он предложил одному парню купить наркотики, обещав позвонить, если у него будут наркотики; после этого он пошел к знакомому Алдаю и спросил у него, есть ли у него наркотические средства, на что Алдай сказал, что есть; тогда он предложил Алдаю вместе продать наркотики за 500-600 рублей за один фрагмент, на что Алдай согласился; договорившись вместе продать наркотики и поделить деньги, 15 октября 2010 года вечером он позвонил тому парню и предложил ему купить 10 коробков наркотиков; затем встретились с тем парнем, в автомашине они продали парню, находившемуся в машине, наркотики; после этого их задержали сотрудники милиции; - показаниями Алдая на предварительном следствии о том, что в середине августа 2010 года он собрал в местечке «**» коноплю и изготовил из нее путем ** 5 фрагментов наркотиков для продажи и спрятал их дома; 14 октября 2010 года к нему пришел Хемер-оол, который иногда ходил с ним на поле изготавливать наркотики, и сказал, что есть люди, которые покупают наркотики, и спросил, есть ли у него наркотики; он сказал, что у него имеется 5 фрагментов наркотиков; они договорились вместе продавать наркотики по цене 500-600 рублей за один фрагмент, а вырученные деньги поделить поровну; 15 октября 2010 года они с Хемер-оолом во дворе дома ** в автомашине продали наркотики парню, находившемуся в машине, за 6 000 рублей, то есть за 600 рублей за каждый фрагмент; после этого их задержали сотрудники милиции; - показаниями свидетеля К. о том, что в оперативный отдел Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по Республике Тыва поступила информация о том, что лицо по имени «Э.» совместно с неизвестными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств, получаемых из конопли; с целью проверки достоверности данной информации и пресечения деятельности указанных граждан руководством Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; 15 октября 2010 года сотрудники оперативного отдела Управления под псевдонимами «Т.» и «О.» поехали в ****, при этом «Т.» были вручены денежные средства в сумме 8 000 рублей; в тот же день около 20 часов во дворе дома ** «Т.» в автомашине приобрел у Хемер-оола и Алдая 10 фрагментов наркотического средства за 7 000 рублей; после этого Алдай и Хемер-оол были задержаны; - показаниями свидетеля под псевдонимом «Т.» о том, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств» в качестве «покупателя наркотических средств»; после досмотра и вручения денежных средств в сумме 8 000 рублей они с «О.» приехали в **** и на автомашине во дворе дома ** он приобрел у Хемер-оола и Алдая 10 фрагментов наркотического средства за 7 000 рублей; после этого Хемер-оол и Алдай были задержаны; - показаниями свидетеля под псевдонимом «О.» о том, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств»; после досмотра и вручения лицу под псевдонимом «Т.» денежных средств он вместе с последним на автомашине приехали в ****, и во дворе дома ** у Хемер-оола и Алдая «Т.» в автомашине приобрел 10 фрагментов наркотического средства за 7 000 рублей; после этого Хемер-оол и Алдай были задержаны; - показаниями свидетеля С. о том, что 15 октября 2010 года он участвовал в качестве понятого в следственном действии, в ходе которого в здании Управления в присутствии его и второго понятого парень по имени «Т.» добровольно выдал 10 фрагментов коричневого цвета прямоугольной формы, пояснив, что приобрел их в ** у Хемер-оола; в ладонях рук Хемер-оола были деньги в сумме 7 000 рублей, про которые он пояснил, что получил их от продажи наркотических средств; - показаниями свидетеля И. на предварительном следствии о том, что он присутствовал при досмотре «Т.» и «О.», а также автомобиля на предмет наличия запрещенных предметов, в ходе которого у вышеуказанных лиц и в автомобиле запрещенных предметов не обнаружено; кроме того, «Т.» были вручены помеченные денежные средства в сумме 8 000 рублей; - протоколом осмотра вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде 10 спрессованных комков прямоугольной формы с характерным запахом, присущим растению конопля; срезов ногтевых пластин пальцев и смывов с ладоней рук Алдая Р.Б. и Хемер-оола Э.М.; денежных средств в сумме 7 000 рублей и 1 000 рублей; конверта со следами пальцев рук, изъятых с поверхности журнала «Мир связи МТС»; дактилоскопических карт на Хемер-оола Э.М. и Алдая Р.Б., а также материалов оперативно-розыскного мероприятия, состоящих из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15 октября 2010 года, протоколов досмотров лиц под псевдонимами «Т.» и «О.», а также автомашины, пометки и вручения денежных средств, добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе мероприятия, досмотра Алдая Р.Б., досмотра автомобиля, акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», постановлений о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; - заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш общим весом 73, 2 грамма; на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук Хемер-оола Э.М. и Алдая Р.Б. в пределах чувствительности используемого метода анализа наркотические вещества и средства не обнаружены; - заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому 2 следа пальцев рук, изъятые с поверхности журнала «Мир связи МТС», оставлены большим и указательным пальцами левой руки Хемер-оола Э.М., другие два следа пальцев рук оставлены не Хемер-оолом Э.М., не Алдаем Р.Б., а иным лицом (лицами). На основании совокупности вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признанных судом первой инстанции допустимыми по процессуальной форме и достоверными по содержанию, и потому обоснованно положенных в основу приговора, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что Хемер-оол Э.М. и Алдай Р.Б. группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений попытались незаконно сбыть лицу, имитировавшему роль «покупателя наркотических средств» под псевдонимом «Т.», наркотическое средство гашиш в особо крупном размере, правильно квалифицировав их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими деяния, их личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, поэтому является справедливым. Судом правильно определен вид и размер наказания, а также вид исправительного учреждения. Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных, при назначении наказания осужденным судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие их наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационных жалобах. Довод осужденного Алдая Р.Б. о том, что судом не учтено отсутствие претензий со стороны наркоконтроля, Судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является обстоятельством, учитываемым при назначении наказания. При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 декабря 2010 года в отношении Хемер-оола Э.М. и Алдая Р.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Егоров Судьи: Р.В. Сендаш О.М. Аракчаа