**

Кассационное определение

г. Кызыл 02 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Эренчина М.А. и Прокопьевой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б. и кассационную жалобу осужденного Лопатина А.К. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 декабря 2010 года, которым

Лопатин А.К., ** судимый:

14 апреля 2004 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст. 68 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, **

осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июня 2010 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Егорова А.А., выступления осужденного Лопатина А.К. и его защитника Шульгиной Ю.В., просивших изменить приговор, мнение прокурора Садыр-оол С.Х., не поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лопатин А.К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2010 года около 17 часов Лопатин А.К., находясь в районе ** без цели сбыта, с целью личного употребления собрал пыльцу дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш общим весом 2,988 грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство Лопатин незаконно хранил при себе до 19 часов 30 минут 16 сентября 2010 года, когда возле дома **, увидев сотрудников милиции, он произвел сброс наркотического средства на землю. В результате проведенного осмотра места происшествия наркотическое средство гашиш было обнаружено и изъято в установленном законом порядке следственно-оперативной группой УВД по г. Кызылу.

В судебном заседании осужденный Лопатин А.К. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

В кассационном представлении государственный обвинитель Л.Б. Бадмаева просит отменить приговор как незаконный и несправедливый ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. 

В кассационной жалобе осужденного изложена просьба об изменении приговора в части назначения вида исправительного учреждения, о назначении ему с учетом смягчающих наказание обстоятельств отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Лопатина А.К. рассмотрено с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Лопатину А.К. разъяснены.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лопатин А.К., обоснованно, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем постановил обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Лопатина А.К. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поскольку с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений судом правильно в соответствии с  п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначено отбывание осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы кассационного представления об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания также не подлежат удовлетворению, поскольку наказание осужденному Лопатину А.К назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности, определено с учетом совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отвечает целям и задачам, определенным законом, и потому является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении государственного обвинителя, кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 декабря 2010 года в отношении Лопатина А.К. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                    А.А. Егоров                                                         

Судьи:                                                                                                                   М.А. Эренчин

               Л.М. Прокопьева