<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Донгак Г.К., судей Куулар В.Д. и Прокопьевой Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Томура Ш.Н. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 января 2011 года, которым Томур Ш.Н., <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Улуг-Хемского районного суда РТ, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., выступления осужденного Томура Ш.Н., защитника Ичина И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить назначенное наказание, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Томур Ш.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Как установлено судом, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 31 августа 2010 года в 14 часов Томур Ш.Н., находясь в открытой местности с южной стороны <адрес>, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел путем <данные изъяты> наркотическое средство - гашиш общей массой 9,043 гр., что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство Томур незаконно хранил при себе. В тот же день около 17 часов Томур Ш.Н., находясь неподалеку от ФБУ ИК-4 УФСИН РФ, увидев автомашину милиции, пытался проглотить указанное наркотическое средство, однако сотрудником милиции его действия были пресечены, в результате чего Томур Ш.Н. их выплюнул. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размере. В ходе судебного заседания осужденный Томур Ш.Н. вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Томур Ш.Н. просит изменить приговор, указывая, что к нему необходимо применить ст. 64 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в результате наркотической зависимости. Полагает, что судом неправильно квалифицированы его действия, поскольку, находясь в поле, он не приобрел, а изготовил наркотические средства для личного употребления, полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств по делу наказание подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению. Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Томур Ш.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Рассмотрение дела в особом порядке сторонами не оспаривается. Судебная коллегия находит необоснованными доводы осужденного о неправильной квалификации его действий в части приобретения наркотического средства, поскольку по смыслу закона под приобретением наркотических средств признается как их покупка, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические вещества. Таким образом, действия осужденного Томура Ш.Н. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Кроме этого, в соответствии со ст. 379 УПК РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного Томура Ш.Н., смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и назначенное наказание соответствует пределам, установленным ст. 68 УК РФ, в связи с чем оно является справедливым, и оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется. Довод о признании смягчающим обстоятельством того, что он страдает наркотической зависимостью, в связи с чем совершил преступление, не подлежит удовлетворению, поскольку указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством. С учетом того, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела санкции не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, по указанным в кассационной жалобе осужденного доводам, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 января 2011 года в отношении Томура Ш.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Г.К. Донгак Судьи: В.Д. Куулар Л.М. Прокопьева