<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Куулар В.Д. и Прокопьевой Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Наважика М.М. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 января 2011 года, которым

Наважик М.М., <данные изъяты>

1) 21 апреля 2006 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 30 июля 2007 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней;

2) 20 мая 2008 года мировым судьей судебного участка г. Кызыла по ч. 1 ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 2 года лишения свободы, проживавший в <адрес>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., выступления осужденного Наважика М.М., защитника Монгуша А.К-К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Наважик М.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Как установлено судом, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2010 года около 21 часа Наважик М.М., находясь в одном километре в северном направлении от <адрес>, без цели сбыта для личного употребления незаконно собрал стебли, листья, семена дикорастущего растения - конопли, указанную растительную массу упаковал в полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой 63,295 гр., что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе <адрес> дачного общества <адрес>.

5 ноября 2010 года в 19 часов 55 минут сотрудниками милиции, осуществляющими проверку по месту жительства лиц, ранее судимых и состоящих на учете в Управлении внутренних дел по г. Кызылу, по месту жительства Наважика М.М. в вышеуказанном сарае обнаружено наркотическое средство - марихуана, которое было изъято.

В ходе судебного заседания осужденный Наважик М.М. вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе Наважик М.М. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию поселение с учетом наличия двух малолетних детей и его молодого возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Наважык М.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Рассмотрение дела в особом порядке сторонами не оспаривается.

Действия осужденного Наважыка М.М. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Наказание Наважыку М.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соответствует пределам, установленным ст. 68 УК РФ, в связи с чем оно является справедливым, и оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Кроме этого, довод осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел наличие двух малолетних детей, материалами дела не подтверждается, после освобождения нигде не работал, они являются детьми сожительницы Э. и в настоящее время находятся в детском приюте «<данные изъяты>». Также в материалах дела не имеется данных о том, что он активно способствовал следствию.

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение необоснованны, поскольку вид исправительного учреждения осужденному судом назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы и имеющего в действиях рецидив преступлений.

В силу вышеизложенного оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Наважика М.М. Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 января 2010 года в отношении Наважика М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.К. Донгак

Судьи: В.Д. Куулар

Л.М. Прокопьева