**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кызыл 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Егорова А.А., судей Донгак Г.К. и Сендаш Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Баранова А.В. на приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 января 2011 года, которым

Андреев А.., **

осуждён по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, трудоустроиться.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Андреева А.Я. и его защитника Монгуша А.К-К., потерпевшего Д., просивших оставить приговор без изменения, прокурора Монгуша Х.Ч., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего изменить приговор, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев А.Я. признан виновным и осуждён за умышленное причинение Д., тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

22 августа 2010 года около 09 часов Андреев А.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел **, где от своей жены узнав о произошедшей ссоре между ней и ее братом Д., а также, увидев опухшее ее лицо, вышел на веранду дома, где Д. спал. Андреев А.Я. стал предъявлять претензии Д. из-за того, что тот устроил ссору с его женой и потребовал извиниться перед ней. Д., недовольный требованием Андреева, в грубой форме стал кричать и оскорблять Андреева, толкнув его руками в грудь. В ответ на это Андреев на почве возникших личных неприязненных отношений, схватив лежащий на тумбочке кухонный нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес им Д. один удар в область грудной клетки слева и один удар в левое плечо, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева и легкий вред здоровью в виде сквозного колото-резаного ранения мягких тканей левого плеча, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Андреева А.Я. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Баранова А.В. просит об изменении приговора, указав о том, что судом при назначении наказания Андрееву в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, следовательно, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст.73 УК РФ, в связи с чем просит внести данное указание в резолютивную часть приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Андреева А.Я. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осуждённый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Действия осуждённого Андреева А.Я. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Андрееву А.Я. назначен минимальный размер наказания, предусмотренный ст. 62 УК РФ.

В связи с этим Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, в части неуказания в приговоре о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному.

Вместе с тем Судебная коллегия полагает изменить приговор в части исчисления срока наказания, так как в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня постановления приговора.

Между тем в резолютивной части приговора в нарушение указанного закона начало исчисления испытательного срока Андрееву А.Я. не указано, в связи с чем необходимо указать о зачете времени со дня провозглашения приговора и до момента вступления приговора в законную силу в испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 января 2011 года в отношении Андреева А.Я. изменить:

в испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Председательствующий А.А. Егоров

Судьи: Г.К. Донгак

Р.В. Сендаш