**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кызыл 9 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Куулар В.Д. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Кара-Сал В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кашпык-оола М.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 декабря 2010 года, которым

Кашпык-оол М.А., ** судимый: 1) 22.10.2008 г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, **

осуждён по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.11.2008 г. окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления защитника Ооржака Т.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого и просившего смягчить назначенное наказание, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кашпык-оол М.А. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Из приговора следует, что Кашпык-оол М.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что 18 октября 2010 года около 14 часов ** умышленно, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в особо крупном размере массой 203,981 гр., и незаконно хранил при себе до 16 часов 30 минут 18 октября 2010 года, когда оно было изъято сотрудниками милиции.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Кашпык-оола М.А. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Кашпык-оол М.А. просит смягчить наказание, указывая на то, что суд мог назначить ему условное наказание, так как он активно сотрудничал с органами дознания, чистосердечно во всем признался и согласился на рассмотрение дела в особом порядке, раскаивается в содеянном, проживает с отцом, который является инвалидом.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кизикин А.В. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осуждённому.

Виновность осуждённого Кашпык-оола М.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании Кашпык-оол М.А. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела ему разъяснены. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность, а также смягчающие и отягчающие наказание осуждённому.

Действия Кашпык-оола М.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания Кашпык-оолу М.А. за совершенное преступление и по совокупности приговоров судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, поэтому оно является справедливым.

Судом первой инстанции при назначении наказания Кашпык-оолу М.А. в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и молодой возраст.

С учетом повышенной общественной опасности и тяжести совершенного преступления суд обоснованно назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы, которое соответствует целям и задачам, определенным уголовным законом.

В связи с тем, что Кашпык-оол М.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору от 19 ноября 2008 года, суд в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осуждённого уголовным законом не предусмотрено сохранение условного осуждения по предыдущему приговору в случае совершения умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока.

Вид исправительного учреждения Кашпык-оолу М.А. правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе осуждённого, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 декабря 2010 года в отношении Кашпык-оола М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи: В.Д. Куулар

О.М. Аракчаа