**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Куулар В.Д. и Сендаш Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Лакпа О.А., кассационное представление государственного обвинителя Санчай М.М. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 17 января 2011 года, которым

Лакпа О.А., ** судимая 01 октября 2008 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 02 июля 2009 года постановлением судьи испытательный срок продлен на 3 месяца, 07 декабря 2010 года постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания, назначенного судом, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 октября 2008 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., выступления осужденной Лакпа О.А. и ее защитника Ичина И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор, прокурора Чодуй И.М., просившего приговор изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лакпа О.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как установлено судом, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2010 года около 12-13 часов Лакпа О.А. с подругой В., фамилию и отчество которой не удалось установить во время предварительного следствия, а также с З. распивали спиртные напитки в доме последнего по адресу: **. В ходе распития спиртного З. отлучился в спальню, в это время Лакпа О.А., увидев лежащий на кровати сотовый телефон марки «**», решила его похитить для дальнейшей продажи. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Лакпа О.А. тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон, причинив З. материальный ущерб на сумму ** рублей.

На основании ходатайства Лакпа О.А. приговор постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Лакпа О.А., не оспаривая законность и обоснованность приговора, просит изменить его в части назначенного наказания, указав на его чрезмерную суровость.

В кассационном представлении государственный обвинитель Санчай М.М. просит отменить приговор, указав, что суд при назначении наказания в резолютивной части применил ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Из материалов уголовного дела видно, что Лакпа О.А. 01 октября 2008 года была осуждена Кызылским городским судом Республики Тыва по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения условно испытательным сроком 4 года. В период испытательного срока Лакпа О.А., не отбыв наказание, вновь совершила преступление.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд при назначении наказания обвиняемой Лакпа О.А. вместо того, чтобы применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, что является неправильным применением уголовного закона, влекущим отмену приговора суда.

В силу изложенного приговор в отношении Лакпа О.А. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

Кассационная инстанция в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки продлевает срок содержания обвиняемой Лакпа О.А. на два месяца, то есть до 2 мая 2011 года.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения уголовного закона, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе Лакпа О.А., и принять соответствующее закону судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 17 января 2011 года в отношении Лакпа О.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечение в виде содержания под стражей отношении Лакпа О.А. продлить на 2 месяца, то есть до 2 мая 2011 года.

Кассационное представление государственного обвинителя -удовлетворить.

Председательствующий: Х.И. Тулуш

Судьи: В.Д. Куулар

Р.В. Сендаш