**

г. Кызыл 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Аракчаа О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Дажы В.Д. на приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 02 декабря 2010 года, которым

Дажы В.Д., **,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного Дажы В.Д. и его защитника Дембирела М.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить приговор, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дажы В.Д. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть А.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

01 июня 2010 года около 20-21 часов в ** Дажы В.Д., А., В., Б. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного А. сообщила Дажы В.Д., что отказывается с ним проживать. Тогда Дажы В.Д. на почве возникших к А. из-за этого личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес кулаками множественные удары в область головы А., причинив ей повлекшую тяжкий по признаку опасности для жизни вред здоровью закрытую черепно-мозговую травму, о чем свидетельствуют субарахноидальное кровоизлияние в правой и левой теменно-височной областях, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в затылочной области слева, от которой она скончалась.

В судебном заседании осужденный Дажы В.Д. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что в тот день в доме В. они с сожительницей А. распивали спиртные напитки с В., Б. и незнакомой девушкой. Когда Б., В. и незнакомая девушка ушли, А. легла на кровать в зале, а он уснул на диване. Затем он, проснувшись, увидел, что А. лежит на полу зальной комнаты в куртке и шапке головой к порогу в коридор с закрытыми глазами. Он вышел в коридор и, выкурив там сигарету, уснул, сидя на корточках, прислонившись к стене, и очнулся оттого, что его чем-то ударили по голове. После этого пришли сотрудники милиции. Тогда он увидел, что А. уже лежала ногами к порогу, и на ней отсутствовали шапка и джемпер. Он не избивал А., не ссорился с ней, ее могли избить хозяева квартиры, когда он спал.

В кассационной жалобе осужденный Дажы В.Д. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указав в обоснование жалобы, что он не причастен к совершению преступления, за которое осужден, органом предварительного расследования и судом не проверялась причастность к совершению преступления других лиц, по делу не имеется доказательств того, что именно он совершил преступление. Предварительное расследование и судебное разбирательство проводилось в одностороннем порядке с обвинительным уклоном, не в полном объеме были проверены доказательства, представленные стороной обвинения. Свидетель Б. показал, что до его ухода он с А. не ссорился, не дрался. Кроме того, судом неверно установлен его умысел исходя из совокупности обстоятельств дела, способа совершения преступления и локализации телесных повреждений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного о непричастности к совершению преступления, выводы суда о его виновности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

В частности, показаниями самого Дажы В.Д. на предварительном следствии о том, что он сильно опьянел от выпитого и отрывками помнит, что происходило, очнулся от удара по голове.

Показаниями свидетеля В. на предварительном следствии о том, что в тот день она, ее муж Б., А. и Дажы В.Д. распивали спиртные напитки в их квартире. В ходе распития спиртного А. и Дажы В.Д. начали ссориться и Дажы В.Д., сжав руки в кулаки, с силой нанес множественные удары по голове и в затылочную часть головы А. Не сумев успокоить Дажы В.Д., она ударила по его голове бутылкой и выбежала из дома. Постояв за домом около 20-30 минут, она зашла в квартиру и увидела, что Дажы В.Д. лежит в зале на диване, из его головы шла кровь, а А. сидела на другой половине дивана и спала. Она снова выбежала из дома, и зашла обратно через 20 минут и увидела, что А. лежит на полу возле дивана на спине с закрытыми глазами, а Дажы В.Д. сидит рядом с ней. Когда она потрогала руку А., она была холодной.

Показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии о том, что в тот день они с В., А. и Дажы В.Д. распивали спиртные напитки в их доме. На следующий день он от жены В. узнал, что, когда он ушел за спиртным, Дажы В.Д. избил А. до смерти.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в зальной комнате ** на полу обнаружен труп женщины в возрасте около 50-60 лет.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть А. наступила от черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют субарахноидальное кровоизлияние в правой теменно-височной области, теменно-височной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности затылочной области слева, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от воздействия твердого тупого предмета как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой, возникла незадолго до наступления смерти.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признанных судом первой инстанции допустимыми по процессуальной форме и достоверными по содержанию, и потому обоснованно положенных в основу приговора, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что Дажы В.Д. из-за возникших к А. личных неприязненных отношений умышленно причинил ей повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни телесное повреждение путем нанесения многочисленных ударов кулаками в область головы и лица, повлекшее по неосторожности ее смерть, правильно квалифицировав его действия по ч. 4 ст.111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, поэтому является справедливым. Судом правильно определен вид и размер наказания.

Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля В. о том, что Дажы В.Д. нанес А. удары по голове, заключением экспертизы, согласно которому смерть А. наступила от черепно-мозговой травмы, возникшей незадолго до наступления смерти. Данные доводы правильно признаны судом первой инстанции как избранный осужденным способ защиты.

Судебная коллегия считает необоснованными также доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судебное разбирательство велось с обвинительным уклоном, что судом не в полном объеме проверены доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы доказательства, представленные обеими сторонами, которым суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и пришел к правильному выводу о доказанности виновности осужденного в совершении преступления.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного Дажы В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 02 декабря 2010 года в отношении Дажы В.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Х.И. Тулуш

Судьи: В.Д. Куулар

О.М. Аракчаа