**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кызыл 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Куулар В.Д. и Орешкова Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Саая Т.О. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 12 января 2011 года, которым

Саая О.Т., **

1) 06 июля 2006 года по п. «д.» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишении свободы, 14 августа 2007 году освободившийся условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;

2) 05 февраля 2009 года по п. «а, г» ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания в июле 2010 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., выступления осужденного Саая Т.О., защитника Ооржака Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить приговор, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саая О.Т. признан виновным и осужден за незаконное хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2010 года в не установленные предварительным следствием дни Саая О.Т., находясь в поле в двух километрах от ** ** **, без цели сбыта, для личного употребления незаконно ** ** приобрел наркотическое средство - гашиш массой 72,065 гр., что относится к особо крупному размеру, которое Саая Т.О. незаконно хранил под мостом в **.

03 сентября 2010 года Саая Т.О. поехал в ** на автомашине марки «**» с регистрационным знаком №., при этом взял с собой вышеуказанное наркотическое средство, которое спрятал в футболку, в которую он был одет. 04 сентября 2010 года около 06 часов 15 минут на стационарном посту ** сотрудниками милиции в ходе личного досмотра у Саая Т.О. изъято наркотическое средство- гашиш массой 72,065 гр.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Саая Т.О. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Саая Т.О. просит приговор отменить и прекратить уголовное преследование, указав, что судебное решение вынесено с нарушением уголовного процессуального законодательства, поскольку сотрудники милиции не разъяснили ему право о возможности добровольной выдачи запрещенных предметов.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Демдек Б.Х. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного Саая Т.О. без удовлетворения, поскольку приговор находит законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Саая Т.О. в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осужденный заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия осужденного Саая Т.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Вместе с тем из осуждения Саая Т.О. следует исключить незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере, поскольку из материалов дела видно, что наркотическое средство незаконно хранил в кармане футболки для личного пользования, а 4 сентября 2010 года, остановив попутную автомашину, направляясь в ** по личным делам, был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено наркотическое средство. При указанных обстоятельствах дела в действиях Саая Т.О. Судебная коллегия не усматривает умысла на перевозку наркотического средства, так как он хранил во время поездки. В связи с этим из осуждения Саая Т.О. следует исключить незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере.

Учитывая, что объем предъявленного обвинения уменьшился, Судебная коллегия с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым применить ст. 64 УК РФ в отношении Саая Т.О. и снизить назначенное наказание.

Доводы осужденного о том, что при личном досмотре было допущено нарушение уголовно - процессуального законодательства, выразившиеся в том, что сотрудники милиции не разъяснили ему право выдать добровольно наркотические средства, являются не обоснованными, так как из протокола личного досмотра видно, что до начала досмотра на вопрос сотрудника милиции Саая Т.О. ответил об отсутствии таковых.

При указанных обстоятельствах дела кассационная жалоба Саая Т.О. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 12 января 2011 года в отношении Саая О.Т. изменить:

- из осуждения по ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Х.И. Тулуш

Судьи: В.Д. Куулар

Э.В. Орешков