**

Кассационное определение

г. Кызыл 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Сарыглара Г.Ю. и Донгак Г.К.

рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Кызыла Р.Э. Иргит на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 января 2011 года, которым уголовное дело по обвинению

Данзырына А.В., ** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

прекращено в связи с его деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи Егорова А.А., выступление прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор отменить, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органами дознания Данзырын А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2010 года в не установленную в ходе дознания дату, около 19 часов, Данзырын А.В., придя на поле, **, без цели сбыта, с целью личного употребления, ** сформировал вещество в виде одного комка прямоугольной формы, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш весом 6,950 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство Данзырын хранил при себе до 00 часов 05 минут 17 ноября 2010 года, когда был задержан и доставлен сотрудниками ОР ППСм УВД по г. Кызылу в помещение стационарного пункта милиции, расположенного по **, г. Кызыла, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено в левом кармане его куртки и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании защитником Балчаром В.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данзырына А.В. в связи с его деятельным раскаянием на основании того, что Данзырын впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, а также активно способствовал расследованию преступления.

Судом ходатайство защитника удовлетворено, уголовное дело прекращено на основании ст. 28 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Иргит Р.Э. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывая, что суд прекратил уголовное дело в отношении Данзырына А.В. без наличия достаточных к тому оснований, предусмотренных в законе.

В возражении на кассационное представление защитник Балчар В.И., не соглашаясь с доводами представления, просит постановление судьи оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Данзырын обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, а также по месту жительства характеризуется положительно.

При таких данных у суда имелись законные основания для освобождения Данзырына А.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 28 УПК РФ. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном раскаянии виновного.

В связи с этим Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационном представлении, о незаконности и необоснованности постановления судьи.

Таким образом, нарушений закона, являющихся основанием для отмены постановления суда, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 января 2011 года оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Егоров

Судьи: Г.Ю. Сарыглар

Г.К. Донгак