**

**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., судей Куулар А.И. и Сарыглара Г.Ю. рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года кассационную жалобу Медведева В.Г. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 декабря 2010 года, которым

Медведев В.Г., ** судимый:

1.                          Кызылским городским судом Республики Тыва 03 июня 2003 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2001 года окончательно к 7 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившимся по отбытии срока наказания 28 ноября 2008 года,

2.                          мировым судьей 3 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 08 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 08 апреля 2010 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Зайцев А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденного Медведева В.Г., его защитника Баиновой Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить приговор, защитника Линник Л.А., представлявшего интересы осужденного Зайцева А.В. и просившего приговор оставить без изменения, прокурора Бирлея А.К., просившего приговор изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев В.Г. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Медведевым В.Г. совершено при следующих обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Медведев В.Г., незаконно хранил внутри мягкой игрушки наркотическое вещество – героин массой 1,737 граммов, что относится к крупному размеру. С 08 до 09 часов 12 мая 2009 года Медведев В.Г. передал игрушку, в которой он хранил наркотическое средство, водителю рейсового автобуса, следовавшему из г. ** в г. ** Затем он по телефону попросил Зайцева А.В. получить указанное наркотическое вещество у водителя автобуса и доставить ее в **, на что тот согласился. После этого Зайцев А.В. 13 мая 2009 года около 14 часов 30 минут в ** по ** без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое вещество героин массой 1,737 граммов, в крупном размере и незаконно хранил его в своей машине марки ** г/н ** до 14 часов 45 минут 13 мая 2009 года, которое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было изъято сотрудниками милиции в указанной автомашине возле **

В судебном заседании Медведев В.Г. виновность в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что не отправлял посылку, так как был задержан сотрудниками милиции в г. ** 12 мая 2009 года по другому делу.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Медведев В.Г. просил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, а также из-за несправедливости назначенного наказания. Считает, что его невиновность в хранении наркотического вещества доказательствами не подтверждается, его действия подлежат переквалификации на иную статью. Также указал, что при назначении наказания суд необоснованно присоединил к наказанию наказание по приговору мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 08 апреля 2010 года, так как он отбыл наказание по указанному приговору.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Медведева В.Г. осужденный Зайцев А.В. и его защитник Линник Л.А. просили приговор оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Медведева В.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Показаниями осужденного Зайцева А.В., из которых следует, что по просьбе Медведева он забрал посылку в виде мягкой игрушки у водителя автобуса с ** для передачи С.. Возле ее дома его задержали сотрудники милиции, которым он добровольно отдал игрушку, так как нащупал в ней что-то твердое. Сотрудники достали из игрушки пакетик с наркотическим веществом.

Показаниями свидетеля Ч., из которых следует, что он участвовал понятым при обнаружении наркотического вещества в мягкой игрушке, которую Зайцев передал сотрудникам, при этом сообщил, что наркотическое вещество отправил Медведев для своей жены.

Аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения наркотического вещества дал свидетель Б.

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что 12 мая 2009 года Медведев сообщил ей по телефону, чтобы она взяла игрушку у водителя автобуса. В тот же день она вместе с Зайцевым и его женой ездила встречать рейсовый автобус, который в тот день не прибыл. Зайцев сказал ей, что в игрушке находится наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля К., из которых следует, что Зайцеву позвонила С. и попросила забрать героин в ** ** у водителя рейсового автобуса.

Показаниями свидетеля О., из которых следует, что в г. ** Медведев передал ему мягкую игрушку с открыткой, подписав ее при нем. В г. ** игрушку забрал Зайцев в **.

Показаниями свидетеля У., из которых следует, что по оперативной информации узнали, что Медведев отправил наркотическое вещество в г. **, а забрать его должен был Зайцев. На вопрос о запрещенных предметах Зайцев передал им мягкую игрушку, внутри которой находилось наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что в машине Зайцева было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое он забрал в ** у водителя рейсового автобуса по просьбе Медведева.

А также следующими письменными доказательствами.

Актом обследования автомашины, из которого следует, что в автомашине марки ** г/н ** обнаружено наркотическое вещество, при этом Зайцев сообщил, что указанное вещество передал Медведев через водителя рейсового автобуса для своей жены.

Протоколом осмотра свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета без запаха с включениями спрессованных комочков различных форм и размеров; постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства»; акта обследования транспортного средства; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой внутри мягкой детской игрушки были обнаружены наркотическое средство героин в крупном размере.

Протоколом обыска кв. ** д. ** по ул. ** г. **, где проживал Медведев В.Г., в ходе которого обнаружены и изъяты ватные тампоны, два шприца, ложка, стеклянная бутылка с этикеткой «**», полимерный футляр, две мягкие детские игрушки; в автомашине ** г/н ** были обнаружены и изъяты два фрагмента бумаги с телефонными номерами.

Протоколом осмотра двух фрагментов бумаги с записями; двух одноразовых шприцев объемом 6 и 2 мл. каждая; железной ложки; двух детских мягких игрушек с надрезами по шву на шее.

Заключением эксперта № **, из которого следует, что на верхней поверхности металлической ложки и на внутренней поверхности стеклянной бутылки обнаружены следы наркотического вещества – героина.

Заключением эксперта № **, из которого следует, что изъятое наркотическое вещество является героином массой 1,737 грамма.

Доводы кассационной жалобы осужденного о его невиновности и виновности иного лица в совершении указанного преступления были тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты совокупностью приведенных доказательств. Виновность Медведева В.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью собранных доказательств, которые полно и всесторонне исследованы судом и приведены в приговоре. О незаконном хранении наркотических средств в крупном размере Медведевым подтверждается показаниями О. о том, что 12 мая 2009 года в г. ** Медведев передал мягкую игрушку, сообщив, что данную игрушку получат в г.** В г.** 13 мая 2099 года указанную игрушку получил Зайцев, при этом из показаний Зайцева следует, что в мягкой игрушке находится наркотическое средство и по просьбе Медведева он получил игрушку у водителя автобуса. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Медведев незаконно хранил наркотическое средство с 12 мая по 13 мая 2009 года внутри мягкой игрушки. Суд первой инстанции с учетом добытых доказательств обоснованно пришел к выводу о том, что Медведев хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Доводы осужденного о том, что наркотические средства принадлежат иному лицу, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку эти обстоятельства судом первой инстанции проверялись и обоснованно отвергнуты показаниями осужденного Зайцева, показаниями свидетелей О., С., И., К., Ш. и У., приведенными в приговоре.

Оценив в соответствии со ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Вместе с тем Судебная коллегия находит, что из описательно- мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о незаконном приобретении наркотических средств Медведевым В.Г. при неустановленных дате, времени, месте и обстоятельствах, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и обстоятельства его совершения. Суд первой инстанции в нарушение указанной нормы закона, не установив время и обстоятельства приобретения наркотических средств, излишне указал о незаконном приобретении Медведевым В.Г. наркотических средств.

Вносимое изменение на существо приговора и на правильность квалификации действий осужденного Медведева В.Г. не повлияло.

Наказание, назначенное Медведеву В.Г. в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, его личности, в действиях которого имеется рецидив преступлений, Судебная коллегия находит справедливым, соответствующим целям и задачам, определенным уголовным законом, общественной опасности содеянного им и его личности.

Между тем Судебная коллегия находит применение судом в отношении Медведева В.Г. положений ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима Медведевым отбыто. Об этом подтверждает постановление мирового судьи от 16 июня 2010 года, из которого следует, что Медведев в связи с фактическим отбытием срока наказания с 12 января по 12 июня 2010 года освобожден от наказания.

В этой связи доводы осужденного в этой части являются обоснованными, в остальной части доводы осужденного об отмене приговора Судебная коллегия находит необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 декабря 2010 года в отношении Медведева В.Г., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о приобретении Медведевым В.Г. наркотических средств;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о применении ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислять со дня постановления приговора 20 декабря 2010 года, засчитать в срок наказания время нахождения под стражей с 09 июня 2009 года по 24 июня 2010 года. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Медведева В.Г. – без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Зайцева А.В. оставить без изменения.

Председательствующий: А.А-Х.Ондар

Судьи: Г.Ю.Сарыглар

А.И.Куулар