**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Куулар В.Д. и Баевой Г.Е.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ооржак К.С. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 8 февраля 2011 года, которым

Анай-оол Э.М., **

осуждена по ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. постановлено исполнять реально.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Анай-оол Э.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться для регистрации.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённой Анай-оол Э.М. и защитника Хитаришвили Т.А., просивших назначенное наказание оставить без изменения, прокурора Бирлей А.К., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым внести в приговор изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анай-оол Э.М. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Из приговора следует, что Анай-оол Э.М. согласилась с предъявленным обвинением в том, что 27 января 2008 года около 10 часов в **, незаконно приобрела наркотические средство гашиш общей массой 725,073 гр., что относится к особо крупному размеру, которые незаконно хранила до 17 часов 40 минут 6 февраля 2008 г., когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Анай-оол Э.М. о согласии с предъявленным ей обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ооржак К.С. просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание о применении судом ст. 62 УПК РФ при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осуждённой Анай-оол Э.М. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании Анай-оол Э.М. поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденной было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела ей разъяснены. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Действия Анай-оол Э.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении Анай-оол Э.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его справедливость сторонами не оспаривается.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на применение при назначении наказания ст. 62 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 8 февраля 2011 года в отношении Анай-оол Э.М. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о применении ст. 62 УПК РФ при назначении наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи: В.Д. Куулар

Г.Е. Баева