**

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кызыл 16 марта 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х, судей Аракчаа О.М. и Сарыглара Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Санчай С.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 января 2011 года, которым

Миндиряа А.К. , **,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Миндиряа А.К. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения его дочери А. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 25 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сарыглар Г.Ю., мнение прокурора Бирлей А.К., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Миндиряа А.К. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

С 05 августа по 14 сентября 2010 года Миндиряа А.К. пошел на поле, расположенное в 3 километрах в восточной стороне от **, с 11 до 16 часов дня, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем **, приобрел 39 (тридцать девять) фрагментов спрессованных веществ, которые являются нарко-тическим средством - гашиш массой 212,5 грамма, что является особо крупным размером.

Данное наркотическое средство Миндиряа А.К. в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил под бревном возле мусорного контейнера, находящегося возле его дома, расположенного в **.

05 октября 2010 года около 16 часов дня Миндиряа А.К. , находясь по **, встретив своего знакомого по имени К., который является сотрудником УФСКН РФ по РТ, предложил ему купить у него наркотические средства, на что К. согласился, и они обменялись номерами сотовых телефонов. 12 октября 2010 года около 11 часов Миндиряа А.К. позвонил на сотовый телефон К. и предложил встретиться для продажи наркотического средства, на что К. предложил встретиться возле **.

Миндиряа А.К. , взяв из спрятанных 39 фрагментов наркотического средства гашиш 2 фрагмента, и согласно договоренности около 11 часов 50 минут возле ** встретился с сотрудником УФСКН РФ по РТ, играющим роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «К.», которому Миндиряа А.К. , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды незаконно сбыл 2 фрагмента наркотического средства - гашиш массой 11,3 грамма, что относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, Миндиряа А.К. 14 октября 2010 года около 14 часов 55 минут, находясь возле **, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды незаконно сбыл за 10 000 рублей сотруднику УФСКН РФ по РТ, играющему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «К.» оставшиеся 37 фрагментов наркотического средства - гашиш массой 201,2 грамма, что относится к особо крупному размеру.

Миндиряа А.К. по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, так как наркотическое средство гашиш весом 212, 5 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по РТ.

В судебном заседании осужденный Миндиряа А.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что совершил сбыт наркотических средств для приобретения на вырученные деньги лекарственных средств своей больной дочери А.. Он пробовал найти деньги, но не удалось. Он работал **, но заработать деньги не получилось. Дочь лечится в ** лежала несколько раз в больнице, болеет с младенчества. Когда он работает, за дочерью ухаживала его сестра Г.. Мать дочери уехала за пределы республики с другим мужчиной, когда А. было 1 год 8 месяцев. После этого ни разу не приезжала к ним. Проживает он с дочерью и сестрой. Показания свои в ходе следствия по обстоятельствам дела полностью подтверждает.

В кассационном представлении прокурор Санчай С.А. просит изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ, когда в судебном заседании были установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного Миндиряа А.К. в совершении инкриминируемого ему преступления судом установлена не только из его признательных показаний, но и показаний свидетелей З., Л., Б., Ж., В., Е., дополнительных свидетелей Г., Д. Показания осужденного и свидетелей исследованы, проверены и надлежаще оценены судом в совокупности с другими доказательствами, что нашло свое отражение в приговоре.

Кроме того, виновность осужденного Миндиряа А.К. , как установил суд, подтверждается письменными доказательствами: материалами оперативно-розыскного мероприятия, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которой по имеющейся оперативной информации неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств, протоколом досмотра покупателя наркотических средств от 12 октября 2010 года, согласно которой запрещенных веществ и предметов не обнаружено, протоколом пометки и вручения денежных средств на общую сумму 2000 рублей, из протокола добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 12 октября 2010 года, постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 октября 2010 года, постановлением о предоставлении результатов ОРД в СО УФСКН РФ по РТ для решения вопроса в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, протоколом осмотра предметов и фототаблицей, постановлением о соединении уголовный дел от 02 ноября 2010 года, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13 октября 2010 года, согласно которой неустановленное лицо по имени «Миндиряа А.К. » длительное время занимается сбытом наркотиков, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», протоколом досмотра покупателя наркотических средств от 14 октября 2010 года, согласно которому запрещенных веществ и предметов не обнаружено, протоколом досмотра автомашины ** с государственным номером **, согласно которой в автомашине запрещенных предметов и веществ не обнаружено, протоколом пометки и вручения денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, протоколом досмотра от 14 октября 2010 года, согласно которому в левом наружном кармане куртки Миндиряа А.К. обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей, протоколом добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 14 октября 2010 года, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», постановлением от 14 октября 2010 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о предоставлении результатов ОРД материалы оперативно-розыскной деятельности направлены в СО УФСКН РОФ по РТ для решения вопроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ, протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2010 года, заключением эксперта №1/233 от 13 ноября 2010 года, заключением эксперта №1/22234 от 13 ноября 2010 года.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не вызывают каких-либо сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, надлежащая их оценка приведена в приговоре, не соглашаться с которой у Судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда мотивированы, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые полностью, объективно исследованы в судебном заседании.

Действия осужденного Миндиряа А.К. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, администрации сумона, совершение преступления в силу возникновения тяжелого материального положения и тяжелых жизненных обстоятельств, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери, нуждающейся в постоянном лечении, и то, что он является единственным кормильцем семьи.

Вопреки доводам кассационного представления при назначении осужденному наказания судом в достаточной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд назначил минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, предусматриваю-щей назначение наказания ниже низшего предела, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, Судебная коллегия полагает, что назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, личности осужденного, поэтому доводы кассационного представления о применении ст. 64 УК РФ не подлежать удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 января 2011 года в отношении Миндиряа А.К. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А-Х. Ондар

Судьи: О.М. Аракчаа

Г.Ю. Сарыглар