**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Куулар В.Д. и Куулар А.И.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Серепа Н.А. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 февраля 2011 года, которым

Сереп Н.А., **

осуждён по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Серепа Н.А. и его защитника Монгуша А.К-К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, прокурора Бирлей А.К., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сереп Н.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти Д.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2010 года около 01 часа в ** Сереп Н.А. в ходе ссоры с Д., из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти умышленно нанес ему удар ножом в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью, от которого Д. скончался на месте.

В судебном заседании Сереп Н.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний.

В кассационной жалобе осуждённый Сереп Н.А. просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, он общественной опасности не представляет, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд не дал оценки тому, как назначенное наказание может повлиять на условия жизни его семьи.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ооржак К.С. просит оставить приговор без изменения как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осуждённому.

Виновность Серепа Н.А. в умышленном причинении смерти Д. подтверждается совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств, приведенных в приговоре.

Из показаний Серепа Н.А., данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 24 декабря 2010 года мать ушла из дома. Около часа ночи 29 декабря увидел свою мать спящей в нетрезвом состоянии в чужом доме. Д. велел ему не трогать ее, он разозлился и пнул Д. В ходе ссоры один раз ударил Д. ножом в грудь.

Из показаний свидетеля М. следует, что Сереп Н.А. ударил Д. ножом в грудь.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы причиной смерти Д. явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого, являющееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, которое могло быть причинено колюще-режущим предметом.

Кроме того, виновность осуждённого Серепа Н.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, показаниями потерпевшей Т. и другими доказательствами, полно и подробно приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Серепа Н.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначенное Серепу Н.А. наказание соответствует целям и задачам, определенным уголовным законом, особой тяжести и повышенной общественной опасности содеянного, назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осуждённого, поэтому является справедливым.

При этом судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому Серепу Н.А., в полной мере учтены молодой возраст, плохое состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и военной службы, отсутствие судимостей и то, что он рос полусиротой, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Таким образом, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы жалобы Серепа Н.А. о том, что суд не дал оценки тому, как назначенное наказание может повлиять на условия жизни его семьи, являются необоснованными, так как он холост и на иждивении детей не имеет.

Мера наказания осуждённому определена с учетом его личности, обстоятельств совершенного им преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Серепа Н.А.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осуждённому Серепу Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 февраля 2011 года в отношении Серепа Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи: В.Д. Куулар

А.И. Куулар