**

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кызыл 30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., судей Сарыглара Г.Ю. и Аракчаа О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Дегтяревой О.А. и кассационную жалобу осужденного Сояна Р.К. на приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 07 февраля 2011 года, которым

Соян Р.К., **

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Соян Р.К. 736 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей С.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления прокурора Иргит Р.Э., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить, защитника Ичина И.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего приговор изменить в части наказания, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соян Р.К. признан виновным и осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2010 года около 18 часов Соян Р.К. в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами ** по **, увидев С., которая шла с сумкой, с целью хищения чужого имущества напал на последнюю, после чего, схватив за ручки сумки, пытался выхватить ее из рук. Когда С. стала оказывать сопротивление, Соян Р.К. складным ножом нанес несколько ударов в сторону С., а затем, вырвав у нее сумку, в которой находились деньги и вещи на общую сумму 6059 руб., убежал. В результате преступных действий Соян Р.К. причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести в виде резаного ранения левой кисти с повреждением сухожилий мышц разгибателей 4-го и 5-го пальцев, повлекший длительное расстройство здоровья.

Приговор в отношении Соян Р.К. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Соян Р.К. о согласии с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование ходатайства государственным обвинителем указано, что суд в описательно-мотивировочной части приговора неверно указал фактические обстоятельства в части причинения вреда здоровью потерпевшей, указав, что Соян Р.К. нанес несколько ударов в сторону С., тогда как из предъявленного обвинения следует, что Соян Р.К., раскрыв лезвие ножа, ударил им по кисти левой руки С. При определении режима исправительного учреждения суд сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Соян Р.К. просит приговор изменить и снизить ему срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения, указав, что вину признал полностью, похищенное имущество потерпевшей вернул и принес ей извинения. Данное преступление им было совершено в связи с тяжелым материальным положением его семьи.

В возражении потерпевшая С. просит приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, возражения потерпевшей, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Соян Р.К., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Соян Р.К. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Соян Р.К. судом учтены обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о его личности. При этом указанные в кассационной жалобе осужденного обстоятельства судом обоснованно признаны в качестве смягчающих. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, судом определен в соответствии с законом.

В этой связи Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о снижении размера наказания и изменении вида исправительного учреждения.

Необоснованными являются доводы кассационного представления о неверном указании судом в описательно-мотивировочной части приговора фактических обстоятельств дела в части причинения вреда здоровью потерпевшей, поскольку судом правильно установлено причинение вреда здоровью потерпевшей С. путем нанесения осужденным удара ножом.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационного представления об изменении приговора в части назначения режима исправительного учреждения, поскольку суд при назначении вида исправительного учреждения, правильно указав о назначении отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сослался на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что является технической ошибкой, не повлиявшей на правильное назначение вида исправительного учреждения.

При указанных обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.

Вместе с тем в соблюдение требований ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 07 февраля 2011 года в отношении Соян Р.К. изменить:

- переквалифицировать действия Соян Р.К. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А-Х. Ондар

Судьи: Г.Ю. Сарыглар

О.М. Аракчаа