**

Кассационное определение

г. Кызыл 06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Куулар А.И. и Аракчаа О.М. рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденных Ооржака Ч.Т., Саая К.Б-С. на приговор Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 18 февраля 2011 года, которым

Ооржак Ч.Т., ** судимый 24 июля 2007 года Овюрским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившийся 23 января 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Саая К.Б-С., ** судимый 30 июня 2006 года Овюрским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 30 июня 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденных Ооржака Ч.Т. и Саая К.Б-С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б., 38 760 руб., А. 32760 руб., Д. 12600 руб. солидарно.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденных Ооржака Ч.Т., Саая К.Б-С., защитников Ноксыл-оол Р.М., Монгуш А.К.-К., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, прокурора Бирлей А.К., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Ооржак Ч.Т. и Саая К.Б-С. признаны виновными и осуждены за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление ими совершенно при следующих обстоятельствах.

После 20 августа 2010 года в ** Саая К.Б-С. предложил Ооржаку Ч.Т. совершить кражу в **, на что последний согласился. В ночь на 28 августа 2010 года Саая К.Б-С., Ооржак Ч.Т. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества на лошадях прибыли в **. Приехав на пастбище в **, увидев стадо яков, тайно похитили всего ** голов яков. Своими действиями они причинили материальный ущерб потерпевшим Б., в размере ** рублей, А. в размере ** рублей, Д. в размере ** рублей, что является значительным ущербом для потерпевших.

В судебном заседании Ооржак Ч.Т. свою виновность в краже яков группой лиц по предварительному сговору признал и согласился выплатить материальный ущерб, причиненный потерпевшим.

В судебном заседании Саая К.Б-С. свою виновность в краже яков группой лиц по предварительному сговору, также признал и согласился выплатить материальный ущерб, причиненный потерпевшим.

В кассационной жалобе осужденный Саая К.Б-С. просил изменить приговор и применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что суд не учел признание им вины, согласие выплатить ущерб потерпевшим.

В кассационной жалобе осужденный Ооржак Ч.Т. также просил изменить приговор и применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что суд не учел признание им вины, и согласие выплатить потерпевшим ущерб, наличие жены и малолетнего ребенка.

В возражении на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Гвоздев Н.А. просил приговор оставить без изменения, указав о его законности и обоснованности, справедливости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ооржака Ч.Т., Саая К.Б-С. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Виновность осужденных Ооржака Ч.Т., Саая К.Б-С. в совершении указанного преступления и квалификация их действий по пп. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ осужденными не оспаривается, а доказательствами их виновности явились как показания самих осужденных, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что после 20 августа 2010 года Ооржак Ч.Т. согласился на предложение Саая К.Б-С. совершить кражу, а в ночь на 28 августа 2010 года Саая К.Б-С., Ооржак Ч.Т. вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, украли стадо яков; так и показания потерпевших Б., А., Д., из которых следует, что в ночь на 28 августа 2010 года с пастбища было похищено ** яков, ** из которых принадлежали Б., ** - А. и ** - Д., Согласно показаниям свидетелей О., Ч., они с потерпевшими вместе искали пропавших яков, по следам гона яков было видно, что их гнали 3 лиц на 3 лошадях.

Кроме того, виновность осужденных в краже яков группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2010 года, заключением судебно-товароведческой экспертизы № ** от 09 ноября 2010 года.

Доводы осужденных о недопустимости и недостоверности их показаний, данных ими в ходе предварительного следствия в ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции были проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку их показания были добыты с соблюдением ст. 187-190 и ст. 276 УПК РФ, с участием их защитников. При этом осужденные в ходе судебного разбирательства при проверке их доводов признали, что они действительно совершили кражу яков.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую оценку добытым доказательствам обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных Ооржака Ч.Т., Саая К.Б-С. в краже яков группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим, верно квалифицировав их действия по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное осужденным Ооржаку Ч.Т., Саая К.Б-С. наказание в виде реального лишения свободы Судебная коллегия находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, их личностей, действия которых образуют рецидив преступлений, обстоятельства дела, отвечающим целям и задачам, которые определены уголовным законом, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Признание вины осужденными Саая К.Б-С. и Ооржак Ч.Т., их согласие выплатить ущерб потерпевшим судом первой инстанции признаны в качестве смягчающих наряду с другими обстоятельствами и обоснованно учтены при назначении наказания, и в этой связи доводы осужденных о том, что эти обстоятельства судом не были учтены при назначении наказания, являются необоснованными.

Также необоснованны доводы осужденного Ооржака Ч.Т. о смягчении наказания в связи с наличием сожительницы и малолетнего ребенка, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Однако в связи с введением в действие Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучающего положение осужденных, согласно которому из санкции пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Учитывая положения ст. 10 УК РФ, согласно которому подлежит применению ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года закон, который улучшает положение осужденных, Судебная коллегия находит справедливым соразмерно снизить назначенное судом первой инстанции осужденным наказание.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденных, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 18 февраля 2011 года в отношении Ооржака Ч.Т. и Саая К.Б-С. изменить:

- переквалифицировать действия осужденных Ооржака Ч.Т. и Саая К.Б-С. с пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- назначить Ооржаку Ч.Т. наказание по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- назначить Саая К.Б-С. наказание по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Егоров

Судьи О.М.Аракчаа

А.И.Куулар