**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Куулар В.Д. и Баевой Г.Е.,

при секретаре Кара-Сал В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационную жалобу защитника Содунам О.А. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 февраля 2011 года, которым

Салчак Ш.Э., **

осуждён по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступление прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салчак Ш.Э. признан виновным и осуждён за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Из приговора следует, что Салчак Ш.Э. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 5 января 2011 года в 21 часов, находясь **, нанес А. удар кулаком по лицу и открыто похитил телефон «Билайн А 100» стоимостью **., после чего скрылся с места преступления.

Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства Салчака Ш.Э. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник Содунам О.А. просит применить условное осуждение с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств и того, что Салчак Ш.Э. ранее не судим.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ондар М.К. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав прокурора, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Салчака Ш.Э. в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается собранными по делу стороной обвинения и представленными в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осуждённый Салчак Ш.Э. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия осуждённого Салчака Ш.Э. правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначенное Салчаку Ш.Э. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного им, а также его личности, определено с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поэтому изменению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы защитника судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание осуждённому обстоятельств в полной мере учтены молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей и то, что он рос полусиротой, добровольное возмещение имущественного ущерба и инвалидность матери.

В связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым смягчено наказание, предусмотренное санкцией ст. 60 УК РФ подлежат применению правила обратной силы уголовного закона с соразмерным снижением размера назначенного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 февраля 2011 года в отношении Салчака Ш.Э. изменить, переквалифицировать его действия с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи: В.Д. Куулар

Г.Е. Баева