**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** 06 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А.-Х., судей Донгак Г.К. и Куулар А.И. рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Мырлаа А.Д., защитника Ооржака А.А. и потерпевшего К. на приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 02 марта 2011 года, которым

Мырлаа А.Д., **,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления осужденного Мырлаа А.Д., защитника Ичина И.Д., потерпевшего К., подержавших доводы кассационных жалоб и просивших изменить приговор, прокурора Бирлей А.К., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мырлаа А.Д. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, К..

Как указано в приговоре, он признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

14 января 2011 года около 13 часов Мырлаа А.Д. в ** в ходе ссоры с К. из-за того, что тот ударил его кулаком в лицо, на почве личных неприязненных отношений к К., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью нанес удар ножом в область спины, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде проникающего колото-резаного ранения задней части грудной клетки слева.

В ходе судебного заседания осужденный Мырлаа А.Д. вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Мырлаа А.Д. просит изменить приговор ввиду несправедливости наказания, а также указал, что во вводной части приговора суд, указав о том, что он не судим, в мотивировочной части сослался на то, что он имеет судимость, которая погашена, при назначении наказания суд не учел неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Считает, что каких-либо препятствий для применения ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с чем просит назначить условное наказание.

В кассационной жалобе защитник Ооржак А.А. просит отменить приговор суда ввиду несправедливости наказания. Считает, что суд недостаточно учел личность осужденного Мырлаа А.Д., смягчающие обстоятельства, которые могли повлиять на справедливость наказания: признание им вины с начала предварительного следствия, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, условия жизни его семьи.

В кассационной жалобе потерпевший К. просит изменить приговор суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что его поведение послужило поводом для совершения Мырлаа преступления, он в тот день в состоянии алкогольного опьянения пришел к осужденному, во время ссоры нанес удар ему в лицо. Мырлаа характеризуется положительно, что, по его мнению, судом недостаточно учтено. Просит осужденному Мырлаа назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, защитника и потерпевшего, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Мырлаа А.Д. в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Мырлаа А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия осужденного Мырлаа А.Д. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении осужденному наказания Мырлаа А.Д. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, его личность, смягчающие обстоятельства. Оснований для применения условного наказания Мырлаа А.Д. Судебная коллегия не усматривает. Доводы, изложенные в кассационных жалобах защитника, осужденного и потерпевшего о том, что суд при назначении наказания не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, коллегия находит несостоятельными. Суд при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел те обстоятельства, на которые они указывают, в том числе неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Вместе с тем Судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно указывается в кассационной жалобе осужденного Мырлаа А.Д., суд, приведя данные, характеризующие личность осужденного, в мотивировочной части приговора сослался на судимость Мырлаа А.Д., которая в установленном порядке погашена. Однако указание на данную судимость не повлияло на законность и обоснованность приговора, назначение наказания, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора.

Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 УК РФ с исключением нижнего предела наказания, предусматривающего наказание в виде лишения свободы.

Поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного в соответствии со ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 02 марта 2011 года в отношении Мырлаа А.Д. изменить:

- переквалифицировать действия Мырлаа А.Д. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание на судимость Мырлаа А.Д. по приговору от 22 октября 2007 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, защитника и потерпевшего – без удовлетворения.

Председательствующий А.А-Х.Ондар

Судьи Г.К. Донгак А.И.Куулар