**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кызыл 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Баевой Г.Е. и Куулар А.И.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Омзаар Ч.О. на приговор Овюрского районного суда Республики Тыва от 28 февраля 2011 года, которым

Ондар О.Э., **

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 2500 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить, защитника Ооржака Т.А., просившего смягчить наказание, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ондар О.Э. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Из приговора следует, что Ондар О.Э. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 19 декабря 2010 года около 16 часов, придя **, решил совершить кражу чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. С этой целью Ондар О.Э., взломав навесной замок на двери дома, незаконно проник в чужое жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил мясо говядины весом 25 кг 200 г на сумму **., мужскую куртку стоимостью ** причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму **

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Ондара О.Э. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Омзаар Ч.О. просит отменить приговор ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора. Указывает, что осужденному за совершенное тяжкое преступление назначено мягкое наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 2500 руб., тогда как санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от 2 до 6 лет. Кроме того, суд не мотивировал свое решение о применении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель Омзаар Ч.О. ставит вопрос об изменении приговора в связи с принятием изменений в УК РФ от 7 марта 2011 года.

В возражении защитник Монгуш А.К-К. просит доводы представления в части чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения защитника, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ондара О.С. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба и с незаконным проникновением в жилище подтверждается собранными по делу органом дознания и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осуждённый Ондар А.С. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы сведения, характеризующие личность Ондара О.С., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Действия осуждённого Ондара А.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Ондару О.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым смягчено наказание, предусмотренное санкцией ст. 60 УК РФ, подлежат применению правила обратной силы уголовного закона. С учётом этого Судебная коллегия исключает дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения Ондару О.С. правильно определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Овюрского районного суда Республики Тыва от 28 февраля 2011 года в отношении Ондара О.Э. изменить:

- переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного года) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- исключить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи: Г.Е. Баева

А.И. Куулар