**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кызыл 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Баевой Г.Е. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Монгуш Н.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 марта 2011 года, которым

Бай-Кара А.В., ** судимый 9 февраля 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, **

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступление прокурора Монгуша Х.Ч., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бай-Кара А.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из приговора следует, что Бай-Кара А.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что в середине сентября 2010 года около 13 часов 30 минут ** незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш массой 2,514 г., что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил ** до 10 часов 50 минут 3 декабря 2010 г., когда оно было изъято сотрудниками милиции.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Бай-Кара А.В. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Монгуш Н.А. просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о необходимости назначения наказания в целях перевоспитания подсудимого, также указание о привлечении Бай-Кара А.В. ранее к уголовной ответственности за аналогичные преступления, в резолютивной части приговора имя осужденного указать как А..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, выслушав прокурора, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осуждённого Бай-Кара А.В. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осуждённый Бай-Кара А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Действия осуждённого Бай-Кара А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание Бай-Кара А.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения осуждённому Бай-Кара А.В. правильно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колония–поселение, так как он ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В связи с этим указание о необходимости назначения наказания в целях перевоспитания Бай-Кара А.В. подлежит исключению из приговора, как не основанное на законе.

В связи с погашением предыдущих судимостей осуждённого Бай-Кара А.В., что в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ аннулировало правовые последствия, связанные с ними, указание о привлечении его к уголовной ответственности подлежит исключению из приговора.

Указание в резолютивной части приговора в имени осужденного Бай-Кара А.В. буквы «е» вместо «и» Судебная коллегия расценивает как механическую ошибку, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 марта 2011 года в отношении Бай-Кара А.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указания о необходимости назначения наказания в целях перевоспитания подсудимого, о привлечении Бай-Кара А.В. к уголовной ответственности за аналогичные преступления;

- в резолютивной части приговора уточнить имя осуждённого, указав как А.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи: Г.Е. Баева

О.М. Аракчаа