**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 13 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Донгак Г.К. и Баевой Г.Е.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Сат С.С. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 февраля 2011 года, которым

Сат С.С., **,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выслушав выступления осужденной Сат С.С. и защитника Ооржака Р.О., просивших изменить приговор, прокурора Саая А.А., просившего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сат С.С. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Как указано в приговоре, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2008 года Сат С.С. ** собрала дикорастущую коноплю и изготовила из нее наркотическое средство - гашиш массой 58,565 гр. в особо крупном размере в виде двух спрессованных комков неправильной формы и девяти спрессованных комков прямоугольной формы, которые закопала в землю, сверху положив камень, предварительно поместив в полиэтиленовый пакет. В начале марта 2009 года Сат С.С. перепрятала наркотическое средство **.

22 мая 2009 года утром Сат С.С. приехала в ** с наркотическими средствами – гашишем и около 15 часов ** предложила приобрести их сотруднику правоохранительных органов С., играющему роль покупателя. В тот же день в 18 часов 20 минут, согласно предварительной договоренности, Сат С.С. сбыла С. за 4 000 рублей наркотическое средство – гашиш массой 47,225 гр. в особо крупном размере. Однако Сат С.С. по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла довести преступление до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В здании ** при личном досмотре у Сат С.С. было обнаружено наркотическое – гашиш массой 11,340 гр. в крупном размере в виде одного спрессованного комка неправильной формы и одного спрессованного комка прямоугольной формы.

В судебном заседании осужденная Сат С.С. вину в инкриминируемом деянии признала и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденная Сат С.С., не оспаривая доказанность виновности и юридическую квалификацию содеянного, просит смягчить наказание и применить положения ст. 73 УК РФ с учетом того, что без ее помощи остались несовершеннолетний ребенок и престарелая мать. При смягчении наказания она просит учесть, что преступление ею совершено ввиду безвыходной ситуации, связанной с тяжелым материальным положением, постоянными долгами в продуктовом магазине села, где она проживает, невозможностью обновить свой гардероб.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Виновность осужденной Сат С.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, согласно показаниям свидетеля С., ** поступила оперативная информация о сбыте наркотических веществ Сат С.С., в мае 2008 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ** она, играя роль покупателя, приобрела у Сат С.С. по предложению той наркотическое средство за 4 000 рублей.

Из свидетельских показаний М., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 22 мая 2009 года она с другой женщиной участвовала в качестве понятой при личном досмотре сотрудника милиции С., играющей роль покупателя, а также при составлении акта отметки и вручения последней денежных купюр достоинством 1000 и 100 рублей на общую сумму 5 000 рублей. С. также была вручена специальная видеозаписывающая техника с видеокассетой, после чего она уехала и вернулась через 2 часа. После этого она участвовала в качестве понятой при личном досмотре незнакомой женщины, которая на вопрос о наличии у нее запрещенных к гражданскому обороту веществ ответила отрицательно, однако при личном досмотре у нее были обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая и два фрагмента вещества темно-зеленого цвета со специфическим пряным запахом. Позже С. добровольно выдала 1 000 рублей в виде 10 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, 9 фрагментов вещества темно-зеленого цвета со специфическим пряным запахом и видеозаписывающую технику.

Как следует из показаний свидетеля К., согласно поступившей оперативной информации о сборе и сбыте Сат С.С. наркотических веществ, а также информации, что она располагает крупной партией наркотических средств, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Сат С.С. В ходе проведения оперативной комбинации к оперуполномоченной С., играющей роль покупателя, ** подошла Сат С.С. с предложением купить у нее наркотическое средство. С. назначила встречу на 18 часов в этом же районе. Затем около 16 часов 40 минут в здании ** были составлены акты осмотра оперуполномоченной С., пометки и вручения последней денежных средств на общую сумму 5 000 рублей. После этого С. совместно с сотрудниками ** выехала к месту проведения проверочной закупки, где встретилась с Сат С.С. и приобрела у последней наркотическое средство.

Кроме того, виновность осужденной Сат С.С. в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде, которые также получили оценку в приговоре: протоколом осмотра двух комков неправильной формы, одного комка прямоугольной формы, а также 8 спрессованных комков прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, денежных купюр достоинством 100 рублей в количестве 10 штук и 1 000 рублей в количестве 4 штук, материалов оперативно-розыскной деятельности: постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 22 мая 2009 г. у Сат С.С., утвержденным начальником **, актами осмотра «покупателя» С., вручения помеченных денежных купюр «покупателю», актом вручения видеозаписывающей техники и кассет, протоколом личного досмотра Сат С.С., в ходе которой у последней обнаружены и изъяты помеченные денежные купюры и два комка вещества темно-зеленого цвета, актом добровольной выдачи девяти комков темно-зеленого цвета со специфическим запахом, а также денежных купюр достоинством 100 рублей, постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов ОРД следователю **, заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем массой 58,565 гр. и другими доказательствами.

Вышеприведенные доказательства коллегия находит достоверными и достаточными для вынесения приговора, поскольку они получены с соблюдением требований процессуального закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений, надлежащая проверка и их оценка приведена в приговоре, оснований не соглашаться с которой у Судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания осужденной Сат С.С., данные в ходе досудебного производства, в качестве подозреваемой, в которых она дала подробные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которые не находятся в противоречии с другими доказательствами, исследованными в суде.

По мнению Судебной коллегии, суд первой инстанции полно, всесторонне исследовав каждое доказательство как в отдельности, так и в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной Сат С.С. Ее действия судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере

При назначении наказания осужденной Сат С.С. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те обстоятельства, на которые она указала в кассационной жалобе: наличие ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также другие, с учетом которых назначил наказание с применением правил ст. 73 УК РФ коллегия не усматривает. В связи с этим оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Сат С.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 февраля 2011 года в отношении Сат С.С. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи Г.К. Донгак

Г.Е. Баева