**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Куулар В.Д. и Баевой Г.Е.,

при секретаре Дарган Ч.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 мая 2011 года кассационные жалобы осуждённого Хертека А.Б. и защитника Хомушку А.М. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 16 февраля 2011 года, которым

Хертек А.Б., ** судимый 16 июля 2003 года по ч.3 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением от 7 марта 2006 года освободившийся условно-досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней, **

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Хертека А.Б. и его защитника Ооржака Ч.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших применить условное осуждение, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хертек А.Б. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Из приговора следует, что Хертек А.Б. согласился с предъявленным обвинением в том, что 6 августа 2010 г. с 10 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ** для личного потребления умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш в особо крупном размере массой 38,0 гр. и незаконно хранил до 20 часов 30 минут этого же дня, когда оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Хертека А.Б. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Хертек А.Б. просит смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что вину признает полностью, имеет мать-инвалида 2 группы, жену и малолетнего ребенка, которым нужна его помощь.

В кассационной жалобе защитник Хомушку А.М. просит изменить приговор в части назначенного наказания. Хертек А.Б. характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Сарыглар С.С. просит приговор оставить без изменения как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осуждённому.

Виновность осуждённого Хертека А.Б. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании Хертек А.Б. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела ему разъяснены. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность, а также смягчающие и отягчающие наказание осуждённому.

Действия Хертека А.Б. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении Хертеку А.Б. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, поэтому оно является справедливым.

Вопреки доводам жалоб судом первой инстанции при назначении наказания Хертеку А.Б. в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья матери.

В связи с тем, что Хертек А.Б. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое он был осуждён к реальному лишению свободы, в его действиях обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

С учетом повышенной общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также наличия опасного рецидива преступлений суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует целям и задачам наказания, определенным уголовным законом, поэтому доводы жалоб о применении ст. 73 УК РФ подлежат отклонению.

Вид исправительного учреждения Хертеку А.Б. правильно определен как исправительная колония строгого режима. Ссылку на п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора Судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, не повлиявшую на правильность определения вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобах осуждённого и его защитника, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 16 февраля 2011 года в отношении Хертека А.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи В.Д. Куулар

Г.Е. Баева