**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кызыл 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Прокопьевой Л.М. и Сендаш Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хирбаа А.С. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 марта 2011 года, которым

Хирбаа А.С., **,

осуждён по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Хирбаа А.С. и защитника Ооржака Р.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и полагавших приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хирбаа А.С. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

17 января 2011 года около 10 часов Хирбаа А.С. осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, **, незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» массой 2,915 грамма, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство в этот же день около 18 часов у Хирбаа было изъято сотрудниками милиции в ходе его личного досмотра.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Хирбаа А.С. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Хирбаа А.С., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит заменить назначенное наказание на условное с применением ст. 73 УК РФ и учесть то, что он рос круглой сиротой, вину в предъявленном обвинении признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Скворцов С.В. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осуждённого Хирбаа А.С. в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осуждённый Хирбаа А.С. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Действия осуждённого Хирбаа А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем Судебная коллегия находит приговор в отношении Хирбаа А.С. подлежащим изменению в части назначенного ему наказания по следующему основанию.

Судом при назначении наказания в отношении осужденного Хирбаа учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Однако суд, признав наличие данных смягчающих обстоятельств, учитывая общественную опасность совершенного Хирбаа преступления, его личности и обстоятельства совершения преступления, пришел к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Между тем, суд первой инстанции, признав наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, необоснованно пришел к выводу о назначении наказания Хирбаа в виде реального лишения свободы без учета данных, характеризующих личность осужденного Хирбаа, которые подлежали самостоятельной оценке в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом в приговоре, по мнению, Судебной коллегии дают достаточные основания для применения ст. 73 УК РФ в отношении осужденного Хирбаа А.С., в связи с чем, подлежит назначенное наказание изменению на условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 марта 2011 года в отношении Хирбаа А.С. изменить:

- с применением ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы признать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Хирбаа А.С. возложить обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа; в срок до 17 мая 2011 года явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Меру пресечения в отношении Хирбаа А.С. в виде заключения под стражу отменить и освободить из-под стражи немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи Л.М. Прокопьева

Р.В. Сендаш