** К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кызыл 05 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Донгак Г.К., при секретаре Дарган Ч.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Донгака А.А., кассационное представление государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 марта 2011 года, которым Донгак А.А., **, судимый: 1) 27 декабря 2006 года по ч.1 ст.213, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 14.08.2008 г. условное осуждение, назначенное приговором от 27.12.2006 г., отменено, наказание исполнено реально в исправительной колонии общего режима, освободившийся 12.02.2010 г. по отбытии наказания; 2) 12 мая 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 23 сентября 2010 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., выступления осужденного Донгака А.А. и защитника Ичина И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и просивших приговор отменить, прокурора Чодуй И.М., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Донгак А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Как установлено судом, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 26 сентября 2010 года около 13 часов 00 минут Донгак А.А., находясь в поле, ** действуя умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта ** незаконно приобрел наркотическое вещество в виде множества спрессованных комков, которое согласно заключению эксперта № 1/1522-2 от 19.10.2010 г. является наркотическим средством – гашишем массой 103,680 граммов, что относится к особо крупному размеру, после чего незаконно хранил его в карманах своей куртки до 17 часов 00 минут 01 октября 2010 года, когда наркотическое вещество было обнаружено и изъято командиром Отдельной роты патрульно-постовой службы УВД по г. Кызылу в ходе личного досмотра Донгака А.А. В судебном заседании осужденный Донгак А.А. вину признал полностью и отказался от дачи показаний. В кассационной жалобе осужденный Донгак А.А. просит отменить приговор, поскольку при расследовании и рассмотрении дела были нарушены требования уголовно-процессуального закона, при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, наркотическое средство он собрал для себя, ничего плохого против здоровья населения не делал, ему не дали возможности сделать добровольную выдачу наркотического средства. В кассационном представлении государственный обвинитель Бадмаева Л.Б. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, так как наказание, назначенное Донгаку, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденного Донгака А.А. в приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. Так, из показаний осужденного Донгака А.А., данных им в качестве подозреваемого, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, видно, что 26 сентября 2010 года около 13 часов, находясь в поле ** он **, которые положил в карманы своей куртки, где хранил их до 01 октября 2010 года. 01 октября 2010 года около 16 часов для проверки личности он был доставлен сотрудниками милиции в одноэтажное деревянное здание, где в присутствии двух понятых из карманов его куртки были изъяты наркотические вещества. Вину полностью признал. Из показаний осужденного Донгака А.А., данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, видно, что он опроверг свои пояснения в ходе личного досмотра о том, что наркотики переданы ему неизвестным мужчиной для дальнейшей передачи, объяснив тем, что хотел избежать наказания. На самом деле наркотики изготовил сам для личного употребления без цели сбыта около 13 часов 26 сентября 2010 года, находясь в поле **. Из показаний свидетелей Ч., Д. видно, что 01 октября 2010 года около 16 часов они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Донгака А.А., в ходе которого в карманах куртки незнакомого парня было обнаружено и изъято четыре упаковки с веществом темного цвета с характерным запахом конопли. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С., Я. следует, что 01 октября 2010 года около 16 часов они, находясь на дежурстве по **, задержали парня, который при виде их резко изменил направление своего движения и попытался что-то выбросить из кармана куртки, после чего доставили парня, назвавшегося Донгаком А.А., для личного досмотра в здание УВД **, где в присутствии двух понятых в карманах куртки данного парня было обнаружены и изъяты четыре фрагмента вещества темно-бурого цвета. На предложение добровольно выдать запрещенные в обороте предметы этот парень ответил отказом. Кроме того, виновность осужденного Донгака А.А. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, в частности: -протоколом личного досмотра Донгака А.А., из которого видно, что из левого внутреннего кармана куртки изъято вещество темно-бурого цвета с характерным запахом, завернутое в черный полиэтиленовый пакет, из левого внешнего кармана куртки изъято три фрагмента вещества темно-бурого цвета с характерным запахом, завернутые в полиэтиленовые пакеты; -протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены полимерный пакет с двумя свертками из бумаги, внутри которых обнаружены вещества в виде множества спрессованных комков, упакованные в полимерную пленку со следами термического воздействия; конверт со смывами с ладоней рук подозреваемого Донгака А.А.; конверт со срезами ногтевых пластин подозреваемого Донгака А.А., конверт со смывами с карманов куртки подозреваемого Донгака А.А., конверт со смывами с губ подозреваемого Донгака А.А.; -заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем массой 103,680 грамма, на момент первоначального исследования – ** грамма; в следовых количествах наслоений вещества на смывах с ладоней рук подозреваемого Донгака А.А., представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. При указанных обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив все доказательства по делу как в отдельности, так и в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Донгака А.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Вопреки доводам осужденного из протокола личного досмотра и протоколов допроса свидетелей Д., Ч. видно, что Донгаку предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он заявил об отсутствии таковых и удостоверил своей подписью. Кроме того, Донгак А.А. расписался в получении копии данного протокола, в котором подробно изложены цель и причины проведения личного досмотра. По окончании досмотра Донгак А.А. и присутствовавшие при этом понятые ознакомились с содержанием протокола и удостоверили правильность его содержания своими подписями, никаких замечаний о неправильности составления протокола досмотра не делали. Необоснованны и доводы осужденного о снижении срока наказания в связи с тем, что он не посягал на здоровье населения, поскольку наркотики употреблял сам. Преступление, за которое осужден Донгак А.А. относится к главе 25 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Доводы осужденного Донгака А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания Судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку он имеет две непогашенные судимости, в его действиях имеется рецидив преступлений. Судебная коллегия находит обоснованным довод государственного обвинителя о назначения наказания осужденному в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному Донгаку А.А., в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени тяжести и общественной опасности содеянного им деяния, данным, характеризующим его личность, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 марта 2011 года в отношении Донгака А.А. изменить: - с применением ст. 64 УК РФ снизить наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить. Председательствующий Х.И. Тулуш Судьи В.Д. Куулар Г.К. Донгак .