** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 11 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., судей Аракчаа О.М. и Эренчина М.А. рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Лакпа О.А. и кассационое представление государственного обвинителя Монгуша А.Д. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 28 марта 2011 года, которым Лакпа О.А., ** судимая 1 октября 2008 года Кызылским городским судом по п.п. «а», «г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Кызылского городского суда от 02 июля 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Кызылского городского суда от 07 декабря 2010 года условное осуждение по данному приговору отменено, назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в колонии общего режима, осуждена по ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кызылского городского суда от 01 октября 2008 года и окончательно назначено 3 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Эренчина М.А., выслушав осужденную Лакпа О.А. и защитника Ичина И.Д., поддержавших доводы жалобы и просивших смягчить наказание, мнение прокурора Бирлея А.К., поддержавшего доводы представления и просившего приговор суда изменить, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лакпа О.А. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах. 23 сентября 2010 года около 13 часов Лакпа О.А., находясь в доме своего знакомого З., проживающего по адресу **, увидев лежащий на кровати сотовый телефон **, принадлежащий З., стоимостью **, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный сотовый телефон. Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимой Лакпа О.А. о согласии с предъявленным ей обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Монгуш А.Д. просит изменить приговор, переквалифицировав ее действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» В кассационной жалобе осужденная Лакпа О.А. просит изменить приговор в связи с несправедливостью назначенного наказания, поскольку суд, несмотря на то, что дело рассматривалось в особом порядке, вынес чрезмерное суровое наказание. Просит учесть смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Также ее молодой возраст, то, что она состоит в фактических семейных отношениях, и смягчить наказание, изменив вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и представления государственного обвинителя, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Лакпа О.А. в предъявленном ей обвинении в краже чужого имущества подтверждается собранными по делу и представленными стороной обвинения доказательствами. В судебном заседании осужденная заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ обоснованно пришел к выводу о виновности Лакпа О.А. Вместе с тем, как правильно указывается в кассационном представлении государственного обвинителя, квалифицируя действия Лакпа О.А. ч.1 ст.158 УК РФ, суд не учел изменения, внесенные в указанную норму закона. Между тем Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ч. 1 ст.158 УК РФ, которым устранен нижний предел санкции указанной статьи. Поскольку указанные изменения в уголовном законе улучшают положения осужденной, на основании ч.2 ст. 56 УК РФ, лишение свободы в сутках, тогда как лишение свободы назначается в месяцах и годах. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Лакпа О.А., которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности виновной Судебная коллегия считает возможным назначить осужденной наказание в виде штрафа, и указанное наказание исполнять самостоятельно, а применение ст. 70 УК РФ подлежит исключению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 28 марта 2011 года в отношении Лакпа О.А. изменить, - переквалифицировать действия Лакпа О.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. - исключить назначение наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, и приговор от 01 октября 2008 года исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное предлставление- удовлетворить. Председательствующий А.А-Х. Ондар Судьи О.М. Аракчаа М.А. Эренчин