**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Куулар В.Д. и Ондар А.А.-Х.,

при секретаре Дарган Ч.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бегзи Ш.С. на приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 4 апреля 2011 года, которым

Бегзи Ш.С., **

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Бегзи Ш.С. и его защитника Седен-Хуурак Ш.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бегзи Ш.С. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Из приговора следует, что Бегзи Ш.С. согласился с предъявленным обвинением в том, что 1 марта 2011 года около 13 часов он, находясь **, умышленно, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в особо крупном размере массой 1226,3 г. и незаконно хранил до 16 часов 40 минут этого же дня, когда оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Бегзи Ш.С. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Бегзи Ш.С. просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что не согласен с установленным особо крупным размером наркотического средства, так как были изъяты не готовые наркотики, а сырье для них, после сушки, удаления лишнего вес наркотического вещества должен быть меньше. С учетом смягчающих обстоятельств просит снизить срок наказания либо заменить на не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Виновность осуждённого Бегзи Ш.С. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. В частности, особо крупный размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Бегзи Ш.С., подтверждается протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы, поэтому доводы жалобы осуждённого в этой части являются безосновательными и подлежат отклонению.

В судебном заседании Бегзи Ш.С. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела ему разъяснены. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность, а также смягчающие и отягчающие наказание осуждённому.

Действия Бегзи Ш.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении Бегзи Ш.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, поэтому оно является справедливым.

Так, в качестве смягчающих наказание Бегзи Ш.С. обстоятельств в полной мере учтены признание вины, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении **.

С учётом тяжести совершенного Бегзи Ш.С. умышленного преступления судом правильно определен вид наказания в виде реального лишения свободы, а принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, минимальный размер, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поэтому доводы жалобы о смягчении наказания не подлежат удовлетворению.

Вид исправительного учреждения правильно определен как исправительная колония общего режима, так как Бегзи Ш.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе осуждённого, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 4 апреля 2011 года в отношении Бегзи Ш.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи В.Д. Куулар

А.А.-Х. Ондар