** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 18 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Прокопьевой Л.М., Баевой Г.Е. рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кызыла Санчай А.М. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2011 года, которым Васильева П.Д., ** осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев. Заслушав доклад судьи Егорова А.А., выступление прокурора Бирлея А.К., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить, мнение осужденной Васильевой П.А., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Васильева П.Д. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Согласно приговору, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 10 февраля 2011 года около 14 часов 30 минут Васильева П.Д. вместе со своим мужем В. распивали спиртные напитки ** Около 20 часов 50 минут на предложение В. продолжить распитие спиртных напитков осужденная Васильева ответила отказом, сделав мужу замечание по поводу чрезмерного употребления им спиртных напитков, вследствие чего между ними произошла ссора, в ходе которой В., рассердившись, прижав Васильеву к стене, попытался ударить ее кулаком по лицу, но промахнулся. Около 21 часов 20 минут того же дня находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Васильева П.Д., увидев направлявшегося в ее сторону мужа В., ошибочно полагая, что он начнет ее избивать, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, схватив с полки для посуды кухонный нож, нанесла им один удар в область живота потерпевшего В., причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде проникающего колото-резаного ранения живота без повреждения внутренних органов. В судебном заседании осужденная Васильева П.Д. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Кызыла А.М. Санчай просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившегося в несоблюдении требований ст. 304 УПК РФ, указывая, что установление личности подсудимой во вводной части приговора обязательно и имеет существенное значение по уголовному делу, в том числе для исполнения приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должны указываться фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения и иные данные о личности, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с требованиями статьи 296 УПК РФ суд постановляет приговор именем Российской Федерации. По своей форме он должен соответствовать закону, а по содержанию основываться на материалах дела, которое расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Постановленный в отношении Васильевой П.Д. приговор не отвечает указанным требованиям. В нарушение требований п. 4 ст. 304 УПК РФ, предписывающей во вводной части приговора, помимо иных сведений о личности подсудимого, имеющих значение для уголовного дела, указывать фамилию, имя и отчество подсудимого, дату и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение, суд первой инстанции не указал такие сведения о личности осужденной, что свидетельствует о неустановлении судом личности подсудимой. Согласно положениям п.2 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ приговор может быть отменен ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на его законность, обоснованность и справедливость. Указанное выше нарушение судебной процедуры, допущенное судом при постановлении приговора, Судебная коллегия находит существенным, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции необходимо устранить вышеуказанное нарушение закона и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2011 года в отношении Васильевой П.Д. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. Меру пресечения в отношении Васильевой П.Д. оставить прежней, в виде подписки о невыезде. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий А.А. Егоров Судьи Г.Е. Баева Л.М. Прокопьева