**

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кызыл. 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Ондар А.А-Х. и Куулар В.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ооржака А-Т.Т. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 марта 2011 года, которым

Ооржак А-Т.Т., **,

судимый 13 октября 2004 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 октября 2004 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 26 марта 2009 г. условно-досрочно на 1 год 6 мес.,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осужденного Ооржака А-Т.Т. и его защитника Лаа А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ооржак А-Т.Т. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2010 года около 12 часов 30 минут Ооржак А-Т.Т., проходя мимо остановки № **, увидел лежавший на земле полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде 12 фрагментов, являющееся наркотическим, взял его себе, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - гашиш массой 51, 188 гр., что относится к особо крупному размеру. После чего Ооржак А-Т. положил вышеуказанное наркотическое средство во внутренний карман своей куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В этот же день около 12 часов 55 минут сотрудниками милиции в помещении кабинета № по ** в ходе личного досмотра у Ооржака А-Т. во внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 51,188 гр., что относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании осужденный Ооржак А-Т. виновным себя признал частично и показал, что, найдя сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, взял его, чтобы сдать данное вещество сотрудникам милиции. Пройдя некоторое расстояние, встретил сотрудников милиции, которые, не предоставив ему возможности сообщить о наличии у него наркотических средств, привезли его в здание милиции, где, не спросив у него о наличии запрещенных предметов, произвели личный досмотр.

В кассационной жалобе осужденный Ооржак А-Т. просит приговор отменить, указав, что суд, взяв за основу приговора протокол личного досмотра, согласно которому он в присутствии двух понятых добровольно выдать наркотические средства отказался, не принял во внимание показания свидетелей К. и Д. которые не подтверждают содержащиеся в протоколе личного досмотра сведения. Полагает, что нарушено его право на добровольную сдачу наркотических средств в связи с тем, что сотрудники милиции, задержав его, не спросили о наличии у него запрещенных предметов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Ооржака А-Т. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, несмотря на частичное признание им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежаще оцененных и приведенных в приговоре.

Так, из показаний свидетеля С. следует, что в тот день в ходе рейдовых мероприятий они, заметив, как Ооржак А-Т., увидев их, резко изменил направление своего движения, подошли к нему, после чего спросили о наличии у него запрещенных предметов, на что тот, ответив, что имеются, не стал уточнять, какие именно. Затем они, доставив Ооржака А-Т. в отделение, составили рапорт и в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки Ооржака А-Т. обнаружили и изъяли наркотические средства.

Из показаний свидетелей К. и Д., данных на предварительном следствии, следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее не знакомого им Ооржака А-Т., которого привезли вместе с ними с дачного общества. В ходе досмотра Ооржака А-Т. в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено вещество в виде комков различных форм и размеров с характерным запахом конопли. В их присутствии сотрудниками милиции данное вещество было изъято и упаковано.

Кроме того, виновность осужденного Ооржака А-Т. подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра, согласно которому в левом внутреннем кармане куртки Ооржака А-Т.Т. в присутствии понятых были обнаружены и изъято вещество неправильной формы, завернутое в полиэтиленовой пакет;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены вещество зеленовато-коричневого цвета в виде 12 спрессованных комков с характерным запахом, присущим наркотическому средству, упаковка со смывами с ладоней рук и срезов ногтевых пластин, изъятых у Ооржака А-Т.Т., смыв с внутреннего кармана куртки Ооржака А-Т.Т.;

-заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш общей массой 51, 188 грамма.

Необоснованны доводы кассационной жалобы осужденного о недостоверности сведений, содержащихся в протоколе личного досмотра о том, что он при личном досмотре отказался от добровольной сдачи наркотических средств, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанного доказательства не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что действиями сотрудников милиции было пресечено его намерение добровольно сдать найденное им наркотическое средство судом первой инстанции проверены и правильно оценены как не нашедшие своего подтверждения, поскольку сотрудники милиции, заподозрив Ооржака А-Т. по его поведению, пытавшегося обойти сотрудников милиции, с целью обнаружения запрещенных предметов провели его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, тем самым у осужденного не было возможности скрыть имевшееся при себе наркотическое средство, а равно и скрыться самому от сотрудников милиции.

Таким образом, суд, оценив все доказательства по делу как в отдельности, так и в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Ооржака А-Т. в совершении преступления, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких, как признание вины, молодой возраст, положительную характеристику от специалиста администрации сумона **

Назначенное осужденному Ооржаку А-Т.Т. наказание по своему виду и размеру отвечает целям и задачам, определенным законом, потому является справедливым.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Ооржака А-Т.Т. по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 марта 2011 года в отношении Ооржак А-Т.Т. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи: В.Д. Куулар

А.А-Х. Ондар