**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 25 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Донгак Г.К. и Баевой Г.Е.,

при секретаре Кара-Сал В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Донгак Д.Д. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 18 апреля 2011 года, которым

Хертек С.А., **

осуждён по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления защитника Ооржака Р.Д., просившего отменить приговор, прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хертек С.А. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из приговора следует, что Хертек С.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 2 февраля 2011 года около 15 часов незаконно для личного потребления хранил в подлокотнике заднего сиденья автомашины ** наркотическое средство гашиш массой 2,482 г., что относится к крупному размеру, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов при досмотре указанной автомашины на 225 км автодороги Кызыл-Тээли.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Хертека С.А. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Донгак Д.Д. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о назначении наказания в виде условного осуждения в целях перевоспитания осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осуждённого Хертека С.А. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности протоколом досмотра автомашины, заключением судебно-химической экспертизы, протоколами допросов свидетелей и другими доказательствами.

В судебном заседании осуждённый Хертек С.А. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела ему разъяснены. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность, а также смягчающие наказание осуждённому.

Действия осуждённого Хертека С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание Хертеку С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поэтому является справедливым.

Согласно ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам кассационного представления, суд, обосновав в приговоре мотивы назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, указал, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 18 апреля 2011 года в отношении Хертека С.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи Г.К. Донгак

Г.Е. Баева